吴冠中：文联、美协都应该取消
吴冠中：文联、美协都应该取消南方都市报：最近你有没有想过写一些表现自己思想的文章？
吴冠中：写文章要写得尖锐，就会引起争论，但是不尖锐就没有意思。比如，我想写一篇文章谈“取消画院，取消美协”。要断奶！美协是一个学术团体，画院也是这样，国家不给钱，画得好，才给钱奖励。不需要那么多画院，不需要那么多美协，现在美协变成衙门了。我很早就提出来：“以奖代养”。出好作品了，就奖励作品，不奖励这个人，不把他养起来，要让生活来养他，让社会来养他，让苦难来养他。这样的问题我觉得有道理，但是不可能做到，因为制度上不允许。曾经有一位老先生讲：“我们养了一批鸡，不下蛋。”(笑)艺术人才是很难培养的，是特殊的教育。
南方都市报：现在法国巴黎、美国纽约这样的世界艺术中心，没有像画院、美协这样的机构吧？
吴冠中：没有！哪有国家来养这批人呢？养这批闲人呢？养一批无用之人呢？养一批蛀虫呢？养到最后，社会是养不起的。真正的艺术家是养不出来的。作协也是这个问题。现在这种堡垒要打破是很难的。所以数学家丘成桐说：中国的院士制度不取消，科学研究上不去。因为一些人盲目搞院士，一个院士要花两百万，一些科学家忙着搞政治去了，搞政治比他们搞科学更挣钱了。
南方都市报：你这次去参加政协会议有没有提出这个问题？
吴冠中：这次应该是我最后一届参加政协会议了，到了我88岁这个年龄的政协委员恐怕没有了。我没有提案了，因为能够提的问题没有什么用。开始那几年，很激进，年轻气盛，提了很多问题，后来全都落空了，没用，我就基本上不提了。画院、美协这种制度在全世界恐怕是绝无仅有的，极为恶劣，美协很富，捞钱，当了美协的官，到什么地方去，人家都买他的画。美协是个衙门，文联也是这样。谁都来管文艺，结果文艺上不去！法国、美国的文艺靠市场，靠欣赏者，靠作品本身吸引人。
（摘自《吴冠中：诗比绘画更有深度》） 吴老的一些观点有一定的代表性，只是处理起来可能有阻力，成功率不大，在中国需要遵循一个固定的模式，那就是家长制150年不变 吴冠中还是一位挺可爱的小老头！em1 吴先生所言极是。
em1 em1 em1 em1 em1 em20 em20 em20 赞成em1 em1 书协更应该取消! 喝彩!吴老思想敏锐且敢说,当代许多"大家"不及,年轻的,只陈丹青---尝有惊人之语,后又自圆其说...!所以,吴老,常成为靶向----不过,在当代,许多批评吴老的人----常常脱靶!我更相信,吴老贡献给后人的,将是一"座标"---虽然当下,被一再被误解,曲解和抨击.....!!!em10 这跟那个笨孔推销“仁”一般，都是肉包子打狗。em4 em4 em4
页:
[1]