长安居士------访梅墨生
梅墨生：同道书友大家好！最近正在筹办一个有关齐白石、黄宾虹两位大家的展览和学术活动，有点累，但是已经快忙过去了。爱好书法使我们有缘在此沟通一会，很高兴。 1长安居士：
请问梅先生为什么离开书法界？看到梅先生的书法作品传统而经典，不知道您如何看待现代书法？
梅墨生：离开书法界？也许是吧。实际上我离开的是书法风气和书法活动。我不会离开书法。不过，所谓的书法界正如这个时代的时尚一样，有不少我这类人所不屑的东西，也勿庸讳言。我是个兴趣派，学术兴趣阶段性有所转变而已。
现代书法是对传统书法概念的修正，我不为之，但不反对人家为之。
2乐知轩：
梅老师：你好！知你来网上和大家交流，很是高兴和激动。这些日子在《书法报》有个话题炒的很热，就是为王镛关于“艺术书法”的提法，看到很多的人士对这个概念的看法。我在这里想问梅老师，你怎么看这个问题！再有我自己感觉对这个提法的如此热闹的探讨，是不是已经超越了书法本身的范畴有没有其他的色彩夹在里面。。。
梅墨生：不好意思，我已有好多年不看书法报了，不太了解这场分歧。因此也未深入想过这个问题。我也不清楚王镛先生对此提法的具体定义如何。我不想谈什么意见。可以说一句的是，有艺术书法，必有非艺术书法，那么什么是，什么非？前边的定语也就最关键。就我所知，人们对艺术二字的定义也是众说纷纭的。书法界是一个名利场，书法领域是个大江湖，水之深，像我这样的旱鸭子是永远搞不懂的。真对不起，对书法我太孤陋寡闻了。
http://bbs.china-shufa.com/attachments/zKu8q8zDzKu8qw==_kuO2IJuUXoRH.jpg 3林小同：
梅先生我一直想收藏您的画，不知道润格是多少？文字评论每个字多少钱？
梅墨生：拙作山水每平尺7000元，花鸟5000元，书法2000元。不好意思，京城米贵，文人谈钱。文字评论我已四、五年都谢绝了。职业评论我不干了。
4雅艺：
梅老师：您好！问一个低级问题，学写《兰亭序》是用生宣好，还是熟宣好？
梅墨生：如果想写得逼真，熟宣似比生宣好些。但是生宣的笔墨感更厚重，各有味道。其实临帖不是目的，要解决什么问题才重要。不同阶段有不同目的和要求的。
5乐知轩：
梅先生你好！我在这一期的《中国书法》看到先生一段话，先生说道这些时间，你更多的精力是绘画的创作，书法是第二位的，还说道---书法是最能代表我们民族艺术的，首先是民族的才能成为世界的 。请问先生，这样的安排是时间的有限还是为了相互的促进？先生还说道，这些时候先生的书画是归于平正，还说是心境的流露并非《书谱》“务求险绝，复归平正”，那是先生谦虚了。请问先生，此时心境是年龄的缘故还是对生活、艺术、人生的理解和感悟！还想问这种心理历程是必然的吗？？？
梅墨生：书法最代表民族文化是无疑的。在传统中，书与画关系密切。黄宾虹说：画诀通于书诀。以书入画，历史已久。但也不是所有的画都走此路。如果说感悟，肯定会有一些。人到不同的年龄会有不同的心境。拙作书法有过“险变”期，但早已过了，那时还年轻嘛。再者，心境与文化趣味之变也是个原因。 6乐知轩：
梅先生好,11月1日在中国美术馆举办了"首届当代名家书法提名展",最终展出了56位当代书法家的作品.(名单略)请问先生怎么看待这次展览,这些人能代表当代书坛的真正的水平吗???当然里面高手如云,可是给人的感觉片面了,不全面,是人为的缘由吗???这样的展览会带来什么样的后果和影响呢?比如会不会对一些收藏家带来误导.会不会左右整个书法艺术市场的导向.你感觉这样的展览的意义在那里呢???我看到里面没有先生,也没有王镛\石开诸先生,这里再次请教于梅先生,望先生不怪罪
梅墨生：人家展览只是56家，又没说是全部，干嘛非有你？至于代表性肯定有，只是比重问题。人为？人间事有不是人为的吗？收藏家也有许多类型，层次也不同。我认为的高档藏家，是要自行判断的，不会被一个展览所影响的。当然，大的展览总有影响力。误导也谈不上。看误导谁了。展览的意义当然正面的多。只要是有学术动机的展览就会有益于人。我的知名度不够，没有是自然的。况且，你知道吗？我从未参加过全国大展。书法生态可以有多种，不必老盯着展览。王、石二位，大名家喽。我不知何故未入此展。 7王猛：
梅老师,你一直是我们家乡人的骄傲。请教梅老师，如果用一句话概括您的艺术观点，应该是什么呢？
梅墨生：谢谢！我只是还努力而已。一句话概括：先入规矩，后出规矩；慎始求化。
8一指缠：
请问梅先生如何看待刘正成？你认为他的书法造诣怎样？我听别的朋友们讲过你们的关系曾经很好，现在如何呢？请梅先生最好能回答这个不该问的问题，谢谢！一个局外人
梅墨生：刘正成先生有才干，是能人。但不是高人。他的书法是名家字，有个人风格。刘先生早年是我的上司，我在他的手下长了不少见识。我们现在见面很少，因为我极少参加书界活动。
9一指缠：
请问梅先生，当代哪些书法家值得你关注，能举几个名字吗？
梅墨生：我不大关注当代书法了。会写字的人太多，而真正吸引人的太少。书法名家太多。其实，懂书法不容易。我自己也在半懂不懂间。我关注的大多都去了，或者还未怎么出现。不说这些吧。 10大风斋：
久仰梅先生大名，今天能向您提问是我的荣幸！请问梅先生怎样理解文人画？文人画只独尊山水吗？有些朋友认为你的书法不如绘画，绘画不如理论，是因为您的几篇理论让您出了名声，梅先生你同意这些说法吗？
梅墨生：您太客气了。文人画，什么都可以画，可以为文者皆入画，怎么能独尊山水呢？认为我的字、画、文如何的都有。这不关我的事儿。其实，我哪有“篇”、“理论”呢？理论能有几篇吗？我写过些什么文字，自己也不太当事了。至于说书法、画、“理论”如何排位，见仁见智好了。当年吴昌硕、齐白石自己也排过，别人排得与他们本人也不同。非要问我意见，我告诉你（我可从未告诉别人呀）：我是做人第一、活好第一、看书、听音乐、打太极拳第一。
11梅墨生评书友书法：
此先生临颜楷为优，行草次之。颜勤礼写得还好。但竖画太弱、钩太弱。行草稿书用笔不到位，“笔笔送到”是不可含糊的。进一步，意到可笔不到。如人打拳，练习时要到位，高深时则手稍动，而力已发矣。再者，要一笔是一笔，不可马虎，先求平正，能平正而后能变化。勿不知变而变。 梅墨生先生乃当代高人
梅先生有 四奇:人奇,浑脱一鲁讯\言奇,时出惊人之语\书奇,书法高古脱俗\画奇,草草几笔境界全出 唯大英雄能本色，是真才子自风流。 很好!支持了
页:
[1]