这场辩论的目的是为了毁掉“书法大省”的声名，还是抬升名号？若果二者兼而有之那辩论的价值将荡然无存，书法大小省与否非一两场辩论可以决定的，另外老宫觉得辩论的双方在逐渐偏离轨道，这不可取，真心希望各方 ...
有高度! 原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 10:16 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
社会先生骂人在先，且口无遮拦,还自称秀才，不知你的理从何说起?
我要学习的对象很多，你干麻单单指出丁剑，丁剑有君子之风，他似乎还真不需要你的迎合。
我已经宣布退出了，目的是还《书法网》一个净土。请你不要回贴子了辨解了！并请你睁大眼睛好好看看大家对你的回贴吧，你不觉得被（指责）骂得还不够吗？！要是我，早就潜水了，哪里还有见人的脸！
再见了，请不要再回贴。谢谢！ 原帖由 宫恩武o 于 2007-6-10 15:59 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
这场辩论的目的是为了毁掉“书法大省”的声名，还是抬升名号？若果二者兼而有之那辩论的价值将荡然无存，书法大小省与否非一两场辩论可以决定的，另外老宫觉得辩论的双方在逐渐偏离轨道，这不可取，真心希望各方 ...
这场辩论发展到现在,不是兄所言的"辩论的价值将荡然无存",而是什么才是真正的书法矛盾,或者因书法而产生的矛盾。激化矛盾辩论的价值才能真正体现。而有些辩论并不需要结果，也辩不出结果。但它的价值也非常明显。那就是被激化的矛盾所给人的思考。真理不是谁说了算，也不是撑握在多人手里，如果人人都清醒的话，那就不需要辩论了。 你声明了就是书法大省？不声明就不是？过于地域狭隘，放宽胸襟那样才能有大河南气象，书法大省的取得不在几次辩论会后就被证实了，更何况你没有仔细品读丁版的帖子就妄下定论有些过，回头吧青凯不会有人低看你的。
招兄等其他几位河南的哥们具备了一个书法大省人的胸襟，也具备了一个深层探索的高明辩论者，值得品读，而心得兄则最易带你入歧途，你应该具备一个明辨是非的辨者视觉，才有可能挖得更深，走得更远 原帖由 宫恩武o 于 2007-6-10 21:46 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
你声明了就是书法大省？不声明就不是？过于地域狭隘，放宽胸襟那样才能有大河南气象，书法大省的取得不在几次辩论会后就被证实了，更何况你没有仔细品读丁版的帖子就妄下定论有些过，回头吧青凯不会有人低看你的 ...
宫兄对我的观点可以反驳，但这样以总版的口吻来总结这场辩论难免会产生误导。
你有话可以直说，不必这样，好像你是最权威一样。
我仰视的是君子，低看的是小人，至于别人怎么看我，我在乎的是君子，你说了不算。
还有你在这里分明就是拉帮结派，但派别却分不清楚。 原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 23:27 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
宫兄对我的观点可以反驳，但这样以总版的口吻来总结这场辩论难免会产生误导。
你有话可以直说，不必这样，好像你是最权威一样。
我仰视的是君子，低看的是小人，至于别人怎么看我，我在乎的是君子，你说了不 ...
你觉得我不是在反驳你的观点？你真没看出来还是在混淆视听？
这么说来看得出来你亦不具备辨的抗争力，关键是胸襟，大胸襟，老宫正在学，就不告诉你，呵呵
我一直不主张以投票决定××事，但有些事辅助一下未尝不可。比如说丁版的“河南......”
我从没有把自己当成总版，尤其是心态，怕的是有些人把自己过于当成总版，以至于容不下一丝的他论，当然包括青凯你，至于说以总版的口吻那更是你过于敏感，敏感到担心任何人触及到你的虚荣。（像前一阵的“北京归来云云”，这不好，老宫时常出差、看展览，也去中国美院进修过，也聆听过刘江先生的亲切教诲，也徜徉于西泠山的石鼓群中，也仰视着昌石先生的墨宝、印石，也提着箱子奔波于潘天寿纪念馆与中国美院的狭隘草坪，也拜见过韩天衡先生......等等可惜没有机会在“大场面下”提及，只能自娱自乐了，呵呵，莫怪）
老宫的这个总版身份的取得用了近两年（具体记不住了，欢迎有考据癖的哥们努力发掘，老宫先谢了），靠的是认真听取所有网友的言论，然后说说自己的见解，都不是太对，但都很尽心，青凯的总版身份是老淳的青眼有加及哥几个的信任一蹴而就的，想来对于一个总版的信任一至于此青凯应该体会得到，也应该知道自己的位置，这很重要。说的够直吧，再想不明白就可惜了，呵呵
说说这次关于“河南......”的话题，从青凯兄激愤的情怀中看得出来有些地域思维的狭隘，你过于愤青的理解了张海主席一些言论，过于片面的解读了丁剑兄的“河南....”帖子，一直到一错再错的所谓的深层次挖掘，结果感觉所有辩驳参与者都忘记了母亲河，都忘记了中原大地的宽博，都忘记了祖宗（只有你独醒其中？），都低估了河南书法的张力，都没有了是非分辨的能力......且过于不尽人情的曲解着众多网友对你的信任，过于自以为是的解读你的“河南...”论，过于执著的推销自己的地域情怀论，过于痴迷的完善着自己心中的“大河南书法圈”，实际你错了。
河南书法在老宫印象中现阶段属于一个厚积薄发的过程，这个“积”的过程漫长且曲折，这需要像青凯兄你这样有想法有见识的后起之秀，更需要象刚田先生那样的厚重敦实，步步为赢得漫漫征途者，没有了这个过程辨的再凶，说得再头头是道，即便把长江也拉上也是白扯，何苦来。河南书法的大气象由来已久，绝不是你柳青凯争辩而来的，恰恰相反，由于你的狭隘地域论直接影响了一批河南人，进而出现了本省人对你的不屑，河南的书法大省之路可能又多了一块绊脚石。
张海主席的某些言论过于取悦于家乡父老，有情可原，说明其还不具备一个有政治谋略的政治家，还是一个值得我们尊重、可爱的书法家，既然如此评批一下未尝不可，虽然说错话的时候谁都有，张海主席值得一批。而且我们发现主席的话有些过于地域化，有些绝对，书法本身就是一个很模棱两可的艺术，从古到今没有绝对的第一，也没有绝对的第N，既然如此，凭展赛论多寡你觉得这是一种什么样的心态，好像从没有看见青凯兄论及此题有些遗憾，抑或者老宫没有看全？书法的生存环境很悲观，河南全省人口在全国占了有十分之一的样子（希望有知道具体数字的指点老宫一下下，感谢），按照人口比例以及书法基础人数论都相当可观，但这绝不代表仅此就具备了书法大省的称号，那还需要什么相信青凯比我知道得多，老宫就不啰唆了。
你觉得老宫拉帮？（论坛不是俺家的，犯不着拉，呵呵，拉帮是你的想当然，或你想拉没有拉着，或者没拉起来，于是乎～～）？你觉得老宫不是权威（呵呵，当然不是，有我这样被骂的权威那社会就进步大了）？你觉得老宫不是君子（当然不是，君子重器，小人重～～，呵呵），老宫是说了不算，但老宫有分辨的能力就行，其他的还要继续学习的，你说我误导，那你给我们来一个正导，你的所谓的正导就是对全世界的人大喊“河南是书法大省，你们不要忘了母亲河....”？你的正导就是你的观点铁定正确，无可辩驳，任谁辩驳皆胡扯？你的正导是由于你的论调推动了河南成为书法大省的进程？你的正导就是河南书法高的上嘴唇柱天下嘴唇柱地，没地方放脸来了？你的正导再正也有偏驳之处，青凯兄，干吗就不能静下心来看看 丁剑 的帖子，读读招兄等哥们的回帖，品品喜鹊登陆哥们的帖子，那样即便是我们心里认定了河南书法的高度也由于你的“桀骜不逊”而打些折扣，闲着就辨你一肚子闷气，呵呵，斗了你，多好玩。
你的好多帖子老宫在看，有得很有见地，也很到位，这一次真想揭揭你，可实在下不了手，是你先惹得老宫，呵呵，不能怪老宫说话阴损，毕竟都是哥们，上升到拳脚高度有些不耻，各个好自为之，评批版需要学术，不需要口水，切记您也是评批版的一员。（以上老宫不得已为之，观者见谅，见谅）
另外说一句，不要乱用论坛赋予的总版主权利，总版主的权利是更加细微的为论坛的朋友们服务的，没有其他，慎重慎重
这帖回的认真吧，呵呵，睡觉去了 在辩论中进步
几天来一人应付众多网友,实在吃力。只言片语可以，如认真起来，还真力不从心。
我非常敬佩宫总版近两千字的回复，让我感动。如此几天了，由我一人引来这么多兄弟的关注，真是始料未及。
我和丁兄是很好的朋友，但在这个问题上就是不能统一，所以我只好和他辩论。
可越辩越乱，到最后心得兄弟说我占了个勇字。
这种评价的确很到位。感谢心得兄！
最让我感动的是宫兄，老实说是宫兄推荐我加入书法网的。
这次争论到现在，我感到很被动，因为我必竟为了一个论点得罪了不少兄弟。
有人说我固执也罢，我为的只是一个辩题，“河南是书法大省”。
在辩论中我认识到很多东西，包括在网络中的形象问题，为什么我要为了这个点争辩到底。
因为我自信自己的认知。
宫兄如前的语言的确对我有所偏见，我才做如是回复，我知道“以牙还牙”。
宫兄说我固执，我理解为认真。
我没有怀疑宫兄的为人，更没有说宫兄不是君子。我只是就事论事。
关于我的家乡，河南，以及河南书法这个主体，我们可以不谈了
我们可以谈谈如何在网络中相处，是不是应该真实一点，真诚一点，。
我所较锋的人群中，有谁做到了?
在宫兄的回复中，兄谈了很多的河南的好，其实是在替我说话，很欣赏兄的见识，行文的幽默。
但宫兄又指出我为河南辩护就““桀骜不逊”了。
多谢兄兄对我的赞美，能得到宫兄的表扬我很荣幸！
请原谅我的“桀骜不逊”，为了真理，我喜欢这个表扬。
评批版需要学术，不需要口水，我很提倡。
我知道自己是评批版的一员
论坛赋予的总版主权利，我很珍惜，
总版主的权利我更加珍惜。
我涉及网络时间不长，还希望宫兄以好多多指教，我好进步！
[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-11 08:36 编辑 ]
页:
1
[2]