投票：关于【资料馆】及【名家艺术馆】版式的调查
关于【资料馆】及【名家艺术馆】版式的调查em13 em13 em6 em6 em6 em6 em6 em6 em13 em13
前几天我们对【资料馆】及【名家艺术馆】的版式作出了调整，目的是更突出这两个版块的资料性，对比性强，更醒目，更加突出作品．它与现有的书法网其他版块只是板式不同，并无大的差别，也可以回复，发帖．功能和正常版式完全一样．
我们想就此征求大家的意见或建议，对比于正常的版式，你觉得【资料馆】及【名家艺术馆】需不需要使用单独的版式？这两种版式哪个更适合【资料馆】及【名家艺术馆】？
【资料馆】及【名家艺术馆】举例版式请点进入：
http://www.shufa.org/bbs/forum-223-1.html或http://www.shufa.org/bbs/thread-69840-1-1.html
[ 本帖最后由 网站编辑 于 2007-6-7 17:51 编辑 ] 发扬民主，广泛听取意见!期待朋友们参与选择!!em13 em1 em1 现在的好！在浏览了其他版块后再到这两个版块有一种眼前一亮的感觉！ 没有必要做这个改变. 调整就是挑战,思维的转变,很重要.不变化是不发展的表现em13 em14 对比性强，更醒目，更加突出作品．它与现有的书法网其他版块只是板式不同，并无大的差别，也可以回复，发帖．功能和正常版式完全一样．
还是现在的便利！
文献资料，要好以年代沿革排序，或以人名，文题检索。 人们总有个适应的过程，慢慢就习惯了。边历史首要原则。 人们总有个适应的过程，慢慢就习惯了。便利是首要原则。 我有点不习惯，还在习惯中
整体论坛的风格和个别（局部）个性化的风格的问题。