原帖由 叶柔 于 2007-4-5 11:30 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
精英也在衰落！精英的知识结构也发生了巨大变化，书法实际上是被边缘化了，它又被同化为当代艺术的危险，谁也没发拯救！正如叮先生讲的历史的车论是无情的。文化的发展和传承对于个人来讲，其实就是一个心理承受 ...
叶柔网友说的没错。也许正是因为对“中华文化有着太多依恋和思考”，所心我的心理有时会很脆弱，想着想着，忽然泪流满面！
原帖由 淳古堂 于 2007-4-5 12:25 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
从这一段论述中可以看出，主席大人对中华文化传承问题的认识并不深刻，而且视野也不宽广。他与许多中华文化形式的实践者一样，都忽略了这样一个问题：在...................em24
em13 em13
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-5 12:40 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
这种批评是善意的，也是学术的！耐人寻味！！发人深思！！！
比起前一段时间，天生书呆子先生的批评文字，拙作肯定不够吸引眼球了！
原帖由 黔墨 于 2007-4-5 12:45 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
“最后说一下“寂寞”之事。作为书协主席这样一个很不寂寞的角色，会有各种事务缠身，今天到这里剪彩，明天到那里开会，又是题字，又是买字，忙得不亦乐乎，再作“寂寞秀”，让人感到有些滑稽了。
知道什么 ...
沉思后，有何高见请发言！
原帖由 招雀园主人 于 2007-4-5 13:09 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
咱俩一个时间收到的导报，当时急着加乡下老家过年，我还真没认真读三问。
我再找找报纸放哪儿了。
第三期的《书法》杂志上也有。
em1 em1
有深度。
em1 em1 em1
em13 em13
原帖由 虫甬 于 2007-4-5 15:54 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
比起前一段时间，天生书呆子先生的批评文字，拙作肯定不够吸引眼球了！
以能否吸引眼球来衡量批评的价值，是一般人的看法。无可否认呆子的批评具有冲击力!也引起争端．还易节外生枝．确实热闹！然学术的批评是要有理有据的．反批评更是这样．遗憾的是，有多少人关心学术批评呢？从＜思想前沿＞专栏遭受冷落！即说明了这点．近来我一直在思考如何提升论坛的学术性．又能引起大家的关注，看来辩论会是个好形式．真理愈辩愈明．又能吸引眼球．关键在要有适时恰当的辩题．可发动大家讨论提议．参与度会更高．如上文变换成辩题，效果可能更为显著．
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-8 19:10 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
以能否吸引眼球来衡量批评的价值，是一般人的看法。无可否认呆子的批评具有冲击力!也引起争端．还易节外生枝．确实热闹！然学术的批评是要有理有据的．反批评更是这样．遗憾的是，有多少人关心学术批评呢？从 ...
布衣兄所言极是。
在写这篇文章的时候，我也读过一些有关张海的评论。报刊上发表的文章，拍的多，有些已经到了肉麻的程度；网络上发表的文字，批的多，有些也已经搞到了很无聊的地步……所以我也试写了一篇。
不知道这些在网络上发表的批评文字会不会通过某种渠道呈现到我们高高在上的主席大人面前（好像从不上网）。辛辛苦苦写出来的文章，如果连被批评者都没有看到，那么对于批评者而言，总是会有些遗憾的！