这东西究竟该叫书法呢还是该叫书道
这东西究竟该叫书法呢还是该叫书道多多木好象说过,他赞同日本人叫书道,这句话害得我好多天睡不好.我就是没搞懂,祖宗们为啥不叫道而要叫法呢?法者人为规定也,有了人为的规定,还有什么艺术可言,即或是,也该是伪艺术了,不是吗?道者,自然也,自然之为道,艺术的最高境界唯其自然.思前想后惟有这个道字才能真正表达这个东西的实质,我以为不仅应该叫<<中国书道>>,而且还应该叫<<中国画道>>,<<中国印道>>.只有这样才能充分表明中国<书>.<画>.<印>的本色!不是吗??这名字本来是小事,但在名字上能点明其本质,我以为对国人了解和认识这个东西大有帮助,不仅如此他对国人了解和认识中国传统文化更是大有帮助,不是吗???
这东西究竟该叫书法呢还是该叫书道
我不喜欢“书道”，因为我不喜欢那国人。书法的“法”不能解释为“人为规定”，而应该是“艺术规律”，每一门艺术都有它的规律，有它的法则，这不是单纯的“人为规定”，而是人的创造的体现。
书法没有“法”也谈不上“道”，道在法中体现，法本身即是道的体现。日本书法最缺的就是法，没有法，只玩道，一无可观。
这东西究竟该叫书法呢还是该叫书道
好像到现在为止尚未有官方的关于书法、书道的解释，所以就不太好定位了，毕竟书法是我们口传意授几百年至今滴，而书道听着就像泊来品，鬼子的东西，先入为主的说书法是中国人的嫡传，鬼子抄袭咱们滴。书道应该算是一件事务，书法则恰恰是一种艺术，鬼子的东西凡事无理咬三分连写字也不放过，自然就咬出道理来了（其事小鬼子咬个狗屁道理），更不用说战争赔偿、731、劳工赔偿，该死的日本鬼子；
书法就不一样了，东汉时既以法家为第一要义（虽然后来罢黜百家独尊儒术但还是有共通的地方），写字自然就有法可依了，中国民族是理性的民族，凡事有法可依，就成就了书法几千年的宏伟基业了，呵呵，楼上楼下的别当真。
以上言论纯属胡摆龙门阵，借机骂骂小鬼子，呵呵
楼主一定见过老宫的回帖了，其实我还有很多话要骂小鬼子，算了，出去找个小日本在咱们这的合资工厂大门口，搬俩板凳坐着骂他一年都不觉的多，可解气了
这东西究竟该叫书法呢还是该叫书道
这XXXX的小日本鬼子!害老子搞点学术讨论都不得清净!可恶!!!!嘿!这是我纯正的祖宗遗产,凭啥子就要让小日本鬼子瞎搅和了?
这东西究竟该叫书法呢还是该叫书道
下面引用由张无疾在 2006/03/16 03:09pm 发表的内容：这XXXX的小日本鬼子!害老子搞点学术讨论都不得清净!可恶!!!!
嘿!这是我纯正的祖宗遗产,凭啥子就要让小日本鬼子瞎搅和了?
好了，不骂小鬼子了
我相信是咱祖宗的宝贵遗产，咱们还是往深了究究，继续发来
这东西究竟该叫书法呢还是该叫书道
是日本人理解的太肤浅了对中国书法讲没有人的主观能动作用 是绝不会出现现有的成就的
因为书法中的线（笔画）是要依靠人的主观规定、取舍和想象绝不是自然之物人只不过是在尽量写得自然 一些
法,亦由人定,亦由人改
<现代汉语词典>对"法"的前四个解释是:
1,体现统治阶级的意志
2, 方法
3,标准
4,仿效
中国书法的发展历史本身就已说明了这四方面的相互作用 ......
书法这个名称
我个人认为它已很好地表达了由文字书写到艺术表现的过程、实质、目的和意义、发展的可能性等
书法比“书道”要宽广的多更符合这门艺术的实际也更能体现出文字书写在文化上的价值和人的创造精神
这东西究竟该叫书法呢还是该叫书道
下面引用由唐之韵在 2006/03/16 08:24pm 发表的内容：是日本人理解的太肤浅了
对中国书法讲没有人的主观能动作用 是绝不会出现现有的成就的
因为书法中的线（笔画）是要依靠人的主观规定、取舍和想象绝不是自然之物人只不过是在尽量写得自然 一些
...
[ 本帖最后由 张无疾 于 2006-3-22 00:09 编辑 ]
页:
[1]