"流行书风＂的提法是否在人？？
"流行书风＂的提法是否在作践人？？“流行书风”的提法，决不是王镛等人本意。这个提法最初是别人对王先生等人进行讥讽的提法。而王先生等人干脆把这个提法扶正，着里面显然有赌气的成分。当然同时也可以看出这个群体的特立独行，大胆走自己的路。然而这个提法我个人认为并不恰当。现在一些伪卫传统者，提到流行书风，即捶足顿胸，几欲破口大骂。而某些有个性的探索者总会被划入流行书风的行列，饱受讥讽。事实上，这个提法已被别人用来对相当大的一个书法群体进行讥讽，客观上对书法艺术的百花齐放是一种伤害。 所谓流行书风的作者们有相当多基本功十分扎实，创新意识强，是当代书法的主力军。然而一些伪卫传统者，欲灭之后快，实在不解。 去他妈的流行书风，就是有人出不了风头作怪，而美其名曰“创新’，如同文学界的婊子派，写不出好东西用身体写作
流行感冒是也
王镛的东西二十年没有变化.都冻僵了。可能北京比较冷.弄这个流行感冒是要把全国的哥们都一起给冻了.小心自己哦.各人自扫门前雪好一些.完毕。 有看法不妨好好说，别毁骂。流行书风的出现是好事，不是只有古人才可以创新。
值得警惕的是，学阀的产生... 非典还远，流行就好 流行不是错，创新是应该的，错的是现在创新的路子不对，有点急功尽利，同是楷书，柳公权得于颜法，而创立柳体，同是行书，赵子昂取法二王，而独创赵体，青出于蓝而胜于蓝，更不用说米南宫了，都是越写越漂亮，越写越精神，越写越进步，给人耳目一新的惊喜，为什么我们的流行书风偏偏非走出一条混沌萎靡的路子呢。
如果还不成熟，就请继续探索，目前还达不到跳出来让人认可的境界，装出来的返朴归真只能成为历史的笑柄…
[ 本帖最后由 ljx197428 于 2006-11-11 15:04 编辑 ] 百花齐放 百家争鸣嘛 无论哪种书风 只要既有传统又有创新 就是好事 人常说不破不立 我们要有海纳百川的胸怀 值得提醒的是 又丑又怪难以辨认的字不叫流行书风哟em24
回复 #3 lhj_2001 的帖子
说话怎么这么恶俗 真是人不误己己误己 恶俗丑陋己来造 既称流行，必有过时! 以创新作流行，以流行为创新都不足取。
页:
[1]
2