日出出日 发表于 2006-10-15 12:49

书法在书画拍卖市场上已落荒而逃

昨晚看凤凰电视<收藏投资>苏富比拍卖会.
书画市场上,画作在拍卖市场上都很活跃.像傅抱石,李可染,徐悲鸿,谢稚柳,李苦禅,郑板桥等作品少则一二百万港币,多则七八百港币. 价格坚挺.
书法则少有高价出现.
特别是近现代的画家画作已经可以达到数百万,这对于书法作品是不可想象的.
所以对书法价值的评定与思考是必然的.
书法已经渐渐远离艺术市场.
特别是近现代我认为书法更多的是它的历史价值而没有它的艺术价值.
书法已经远离艺术.
所以今人对于书法的追求更是一种技能的追求.
如果是书法艺术那么我们需要突破前人的思维与概念.
书法在古代只是技能.
书法在今天应该是艺术.

http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

cgfzzy1314 发表于 2006-10-16 15:35

新人疑问???

为什么书法在古代只是技能.书法在今天应该是艺术??难道书法艺术一直以来不都是技法和人性的体现吗???这两的真正深化那不就是艺术吗???何来古,何来今呢?我们的后人看我们,难道我们就不是古人?那现在的我们在书法艺术上的创作要注意的又是什么呢??

LBXJY 发表于 2006-10-16 21:44

正是所谓的"艺术"让书法与市场走得越来越远.

1.正是所谓的"艺术"让书法失去了美感;
2.正是所谓的"艺术"让人们不知道书法到底是什么;
3.正是所谓的"艺术"让内行自欺欺人,让外行不知所云;
4.正是所谓的"艺术"让收藏者收藏的不是书法艺术本身,而收藏的是名和利(名人的作品,现在就能换钱的作品);

当大家都不知书法是什么时就产生了对书法的困惑;
当收藏家对书法失去美感和艺术赏识时他们就远离了书法;

收藏是对艺术的爱好;
收藏是对美丽的爱好;
当然,收藏也是对增值空间的判断;

当不论凭什么和大家混个脸熟,他的字就能卖钱的时候
当有人质疑书法怎么看起来那么难看,却只能用"这是艺术"来搪塞的时候
书法艺术就成了口头上的艺术
成了没有标准的换钱工具

既然没标准
既然是口头上的艺术
书法收藏的价值也就只能是口头上的了

当权时,书法艺术的价值是我说了算
我老师的,我的,我徒子徒孙东西的市场价值跟着翻番
下台后,书法艺术的价值是另一个人说了算
…………

收藏家书法这东西失去了原有的市场价值
想卖出不了手
想留并不喜欢(买的时候就不喜欢)
挂在哪里也不美观
久了,就失去了兴致

当收藏书法完全脱离了爱好时
当收藏书法仅仅是投资时
书法收藏也就失去了一半魅力
投资的方向很多(股本/房产/其它)
为什么要在这说不清好坏的东西上提心吊胆


其实,书法就是好好写字
王羲之书法是国宝
是因为王羲之不知道书法是“艺术”
他就知道想把字写好看
自己感觉舒坦
别人看着喜欢(特别是广大的外行)

艺字在甲骨文中就是一个人在摆弄庄稼
是一种技能
是一种技术
艺术其实就是技术
精湛的的技术就是艺术
脱离技术的艺术是伪艺术

同志们,好好写字吧

[ 本帖最后由 LBXJY 于 2006-10-16 23:00 编辑 ]

挥风牧云 发表于 2006-10-16 22:38

国画最初的成就是从书法得来的,从线到神韵无不是借鉴书法的。但绘画艺术的成就却是一路飓升的,期间拓展了色彩的领域,到张大千的泼墨山水,已达到了无法的境界,可谓是:山到绝顶我为峰!因是世人慨然:千年一大千!那种:会当临绝顶一览众山小的辉煌用在书法上却恰恰相反,书法的最高成就是晋唐时期,自宋至今却是越走越低,严重的下滑冲击着书法人的心态,以致今日的迷乱,最终难以自拔了。

[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2006-10-16 22:42 编辑 ]

日出出日 发表于 2006-10-17 11:21

我说古代是技能,今天是艺术.
从侧重点而言.
技能更多出于实用性考虑.
艺术给人欣赏与美感.
但是技能超越古人是永远都不可能.
但艺术性却是可以超越.

张春海 发表于 2006-10-17 11:32

书法在白手起家市场现在低落,证明成功机会就大,潜力就大,正是诸君要努力的时候了.

挥风牧云 发表于 2006-10-17 21:17

原帖由 日出出日 于 2006-10-17 11:21 发表
我说古代是技能,今天是艺术.
从侧重点而言.
技能更多出于实用性考虑.
艺术给人欣赏与美感.
但是技能超越古人是永远都不可能.
但艺术性却是可以超越.
“金书锦字本领为先”
没有技能如何展示艺术?没有厨艺守着一堆萝卜白菜有什么用!

黄河口人 发表于 2007-4-3 14:50

这的确是个怪圈!

3003 发表于 2007-4-3 15:07

em25 em25 em25 em25 em25 em25
页: [1]
查看完整版本: 书法在书画拍卖市场上已落荒而逃