zoujianyi 发表于 2006-8-20 08:39

田老师是书法界应该推崇的

王墉的书法应该属于象牙塔内或极小圈子内的一种探索,但是它却成为书法展评判的一种标准,也就是说,一种未定型的只属于个人和少数人欣赏的东西,在悄悄间被肯定成一种标准一种规则,这就太可怕了,尤其是它对青少年和初学者的影响太可怕,,就此而言,中国书协的领导有不可推卸的作用,由此的拨乱反正也是任重而道远的.

sel 发表于 2006-8-20 09:03

何如推崇欧阳询及颜、柳、赵？

sel 发表于 2006-8-20 09:07

田似乎并没能给我们提供新的东西。

林荫下 发表于 2006-8-20 11:37

呵呵,文不对题!

借暇草堂 发表于 2006-8-20 11:37

同意楼上的观点！田的东西比欧、柳写的还好吗？没有吧！那为什么不直接学欧、柳的，比田的经典多了！

方之 发表于 2006-8-20 21:09

不喜欢田字，没灵气。

林荫下 发表于 2006-8-21 01:00

老师嘛，就是比个样子，关键在于启发学生。要会说。

比如炒菜，字帖就像菜谱，你不懂火候，还是炒不香。

学生如菜，老师如厨师，字帖如菜谱。字帖最好不要用老师的啦。

jinyang123 发表于 2006-8-21 01:30

田老师的教学观点值得推崇！——愚砚

越崎 发表于 2006-8-21 10:19

我想楼主的意思是田老师对书法的认识、实事求是的态度、敢于直面当今书界问题和他的教学方法是值得推崇的
田老师是不主张学他的字的，这在他的讲座里说得很明白

紫荆堂 发表于 2006-8-26 00:08

原帖由 zoujianyi 于 2006-8-20 08:39 发表
王墉的书法应该属于象牙塔内或极小圈子内的一种探索,但是它却成为书法展评判的一种标准,也就是说,一种未定型的只属于个人和少数人欣赏的东西,在悄悄间被肯定成一种标准一种规则,这就太可怕了,尤其是它对青少年和初 ...


您说的什么啊？ 又是田老师又是王墉的？
页: [1]
查看完整版本: 田老师是书法界应该推崇的