卓别林的艺术与学问
今天在家看电视，不知道怎么的在节目尾巴上插了一段卓别林的电影片断。我记起了卓别林是个苦出身，没有读过多少书。其艺术大师的地位谁与争锋？
我又一次怀疑中国书法艺术跟“学问”联系得那么紧，是不是一种不正常的艺术评判标准？
书者心画，这个心是什么？跟“学问”有什么关系？
我觉得这个心是时代的脉搏，是“人民的心”，“大众的心”。
还是今天在家看电视，一个残疾人喜欢画狗，被一家设计公司看上了，注册了“癞皮狗”商标。他画的那些狗，就是真正的“心画”！
那个孩子因为穷而没有上学，是社会福利机构帮助了他。学问这个东西，似乎与这个孩子无缘。
左思右想，又想起了侯宝林、梅兰芳、常香玉……
本人坚决反对“反文化”，我本人非常喜欢读书。但我希望大家注意不要掉进陷阱，在学书法的道路上不要走上“学问主义”的歪路。
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-8-14 02:43 编辑 ] 几乎所有搞书法的中国人，走书法的路大部分是先实践后理论，学问主义的帽子好像有些大 不学则无术，生活实践亦是一种学习方式！——愚砚 学问主义，部分是指那些所谓文人挟学问以乱涂乱抹。以为自己学问渊博，才高八斗。可以不要学习多少书写技巧。其崇拜者，往往不论书艺高低，空谈其学问人品，以人品代书艺。
再有就是学书法者，没有自信，总觉得自己学问不如人，挖空心思写文章，追求发表文章的数量；或者钻进古书里去，脱离了书法艺术。 搞书法的讲究学问，我以为是掉进了陷阱。
因为不是真的讲究学问，是要做假文人。在自己的“清单”里多一些出书或者发表文章的内容。
改个说法吧：我反对书法文人化。主张书法家做真学问！ 林版这个提法有意思.
赵丽蓉也不识几个字,临阵磨枪,在某年的春晚上写的"货真价实"比某些所谓的书法家写的还要好.
仔细研究一下林版所提的几位知名艺术家,其实他们都有一个共性:他们都是生活在社会最底层的人,他们的作品都是为人民服务为人民呐喊为人民所喜欢的,如果书法再高傲地清高地自我感觉不错的飘在半空,早晚会自绝于人民. 原帖由 林荫下 于 2006-8-31 12:48 发表
搞书法的讲究学问，我以为是掉进了陷阱。
因为不是真的讲究学问，是要做假文人。在自己的“清单”里多一些出书或者发表文章的内容。
改个说法吧：我反对书法文人化。主张书法家做真学问！
你先说搞书法的讲究学问是掉进了陷阱
又说主张书法家做真学问
你是不是总爱拿自己的手抽自己的嘴巴呀
狗屁不通 原帖由 Anonymous 于 2006-8-31 18:00 发表
你先说搞书法的讲究学问是掉进了陷阱
又说主张书法家做真学问
你是不是总爱拿自己的手抽自己的嘴巴呀
狗屁不通
你连马甲都不穿，谁知道你是光屁股还是穿的狗屁？ 原帖由 土匪 于 2006-8-31 13:14 发表
林版这个提法有意思.
赵丽蓉也不识几个字,临阵磨枪,在某年的春晚上写的"货真价实"比某些所谓的书法家写的还要好.
仔细研究一下林版所提的几位知名艺术家,其实他们都有一个共性:他们都是生活在社会最底 ...
对！
一个时代有一个时代的艺术。跨时代而生存的艺术必然有跟随时代的变化。
由于文化教育的普通，旧时的文人群体已经不存在了。还在去找那种文人感觉和文人价值，然后在此“基础”上搞艺术、评艺术，只能是扯淡，结果是书法没落。 原帖由 林荫下 于 2006-8-31 23:02 发表
你连马甲都不穿，谁知道你是光屁股还是穿的狗屁？
呵呵，不用穿马甲，这好，我才知道
人本是光着身子来的，到了还要光着身子走，中间就没必要穿了吗
穿不穿马甲没什么，关键时说实话
骂你狗屁的可不是我
不过人家说得也对
我也用回匿名，此匿名非彼匿名哟
页:
[1]