刘炳森先生不论从书法的艺术水平还是学术水平上考察，难以称大师，只能算一代名家
刘炳森先生不论从书法的艺术水平还是学术水平上考察，难以称大师，只能算一代名家。另外，不论在世也好，去世也好，如何批评，都应该冷静的分析。古人云“盖棺定论”很科学，人只要活者，就存在发展和倒退的可能，只有去世后，所有一切创作和研究都已定型，进行批评、研究才比较准确。我认为刘炳森先生由于其生前在书坛的特殊地位，形成强大影响，有必要冷静、理性从学术、艺术方面进行评价，其得失及其原因，会对当今书法的发展有很大的启示。
西部小城人
[ 本帖最后由 liuyp74730 于 2006-8-3 08:43 编辑 ]
刘炳森先生不论从书法的艺术水平还是学术水平上考察，难以称大师，只能算一时名家。
刘炳森先生不论从书法的艺术水平还是学术水平上考察，难以称大师，只能算一个时代名家刘炳森先生不论从书法的艺术水平还是学术水平上考察，难以称大师，只能算一个时代名家。
另外，不论在世也好，去世也好，如何批评，都应该冷静的分析。古人云“盖棺定论”很科学，人只要活者，就存在发展和倒退的可能，只有去世后，所有一切创作和研究都已定型，进行批评、研究才比较准确。我认为刘炳森先生由于其生前在书坛的特殊地位，形成强大影响，有必要冷静、理性从学术、艺术方面进行评价，其得失及其原因，会对当今书法的发展有很大的启示。
西部小城人
[ 本帖最后由 liuyp74730 于 2006-8-3 08:42 编辑 ] 此属比较辩正提议. 楼主的帖很客观，观点是对的
不过刘炳森生前还是很谦虚的，人家也没有自称大师，润格虚高不是他的错，市场决定的，即便这个市场还不成熟。价格总是围绕价值上下波动，这是规律，波动的原因受各方面因素影响，当然也有主席职位的影响，这没办法，除非规定主席不能卖作品。像曹这样一些高层文人虽然学富五车 ，可能很少学习经济学，所以难以接受现实，我的比他好为啥他的价高，不平衡，其实这很正常。
买字的人并非都是书画家或者收藏家，有的或者说多数只是装点门面，附庸风雅，（其实这是好事，不然书法家只有喝西北风了），说是前书协主席的字来可就会肃然起敬，如果说是曹某某的字，客人如果不是书界人士就会问曹某某是谁，枉费口舌。
至于盖棺定论，不一定盖上棺材就能定论的。需要时间，需要历史检验。批评无论对死人还是对活人都是无可厚非的，关键在于出发点和批评的方式，搞无根据的人身攻击就不好，起码违背社会公德，还容易引起公愤，所谓毁者自毁。在这不要把人一棍子打死，那是文革的做法，一个书协副主席还不至于一无是处，还不是人民的敌人，还不像秦桧那样人是奸臣字也一钱不值了，况且刘炳森在任们心目中的形象 还是不错的。
“有必要冷静、理性从学术、艺术方面进行评价，其得失及其原因，会对当今书法的发展有很大的启示。”这句话很到位，真正做到冷静、理性从学术、艺术方面进行评价，大家才会真正认承你"学富五车”。否则就走到了反面----跳梁小丑。 中国的文字语言非常繁杂.
什么是名家?
什么是大师?
没有明确的定义.
既然是官方封的"人民***"称号,也需要经得起历史的检验.
所以,每人心中的大师标准也不同.
这样的事情,交给历史去说吧.
我们扯不清楚. 当前的历史其实已经为“炳森隶”定位了：市场、政治、艺术一起起作用才能定这个位。历史都是这么为书家定位的。永远倒不了了！！！ 不错不错,都是冷静的言论! 他有他的作用嘛
页:
[1]