书官能否被监督 陈仲明
书官能否被监督 陈仲明曹先生在网上发了一帖，非同凡响。跟帖者众多。矛头所指，是已经进入黄泉的刘炳森。刘活着时，是比较大的书官。书协是民间的？是半民间的？还是挂着民间的实质是官方的？不管最后给书协如何定位，都逃不了官办之嫌。
曹先生直言，精神可嘉。不过，书协下属的许多委员会的主任和委员们应该也是官，仅仅是官大官小而已。比如评选委员会的委员，操纵着投稿作者的生杀大权。
黄钟毁弃，瓦釜雷鸣。一些女人的柔靡之书却能屡屡获奖。颇类似秦淮歌妓的屡屡飘红一般，中华之精神被这些评委亵渎的支离破碎，而不知羞耻何在。那些肩负评选重任的评委都难逃干系.我曾有“刻薄”之语：如果一个协会被流氓与婊子操纵，参加协会的就难免有流氓与婊子之嫌疑。于是， 远离这些协会就是走为上策。
在此，将我许多年前的一篇杂文附于此，算是跟上一帖。 书坛杂文
《书画艺术》1999年第4期书官，能否被监督？
陈仲明
朱镕基总理与“焦点访谈”节目组的编辑、记者座谈时说：“我也属于你们监督的对象。”泱泱大国的总理说出这样的话，具有极强的民主意识和一番正气。那么，书法协会的官员能否被公众监督，已不言自明。
| 按照中国国情．文联是国家的一个机构，书法家协会是文联属下的一个群众团体。它虽属于向民政部门申报的群众团体．但在人们看来．也属准官方的一个团体吧。那么，时下中央大力号召“三讲”，如主掌书协的官员拉帮结派、培植亲信、排斥异己，无疑与中央“三讲”精神背道而驰，更是协会之大忌。
武大郎式的开店术对某些心胸狭隘、,忌才妒能的人而言，是不学自会的本领。某地书协换届，不少在书法、书学方面既有雄厚实力又有良好社会声誉和影响的人士被拒之门外，以及有着一百多万言中国书法美学著作的人士在新一届书协领导班子中却得不到一席之地。于是．在“团结、圆满、胜利”之声中，爆发出为数不少代表退席的新闻。这一颇具讽刺意味的插曲，是会员的“民怨’、还是本不该出现的不和谐音乐？
一个本就耐不得寂寞的书官，富得流油却不买私家车，坐的车不是皇冠就是蓝乌，皆是他不应享受却靠厚脸皮拷着白坐公家的车。抽的是不花自己票子的“大中华”，喝的是F•B官员宴请的五粮液加人头马XO，一辈子唯一的“理论著作”是32开仅有几毫米厚的少儿读物，薄薄的几十页的小册子每张页面却又被许多大空格所占据，却恬不知耻地四处游说“做学问要时得寂寞”，真不知“寂寞’二字在其心目中作何解？“学问”二字又作何解？其实．在民众眼里，婊子竖牌坊也得好好学点蒙人的高超伎俩的。这种到处出风头而自诩为“大书法家”的角色、其道貌岸然的“耐得寂寞”的伪君子态，与如今身陷图圈而当初义正词严地作反贪报告的贪官的表演有何两样？这就是当代生活中真实的活报剧而已。仅有几毫米厚的所谓“理论著作”的书官．既无“文革”非常时期“一句顶一万句”的崇高地位，又非哥白尼石破天惊的“日心说”，却能靠几毫米厚的“理论着作，平步青云、当教授，做书官，如日中天而红极一时，岂非滑天下之大稽的咄咄怪事？
坐得冷板凳而拥有一百多万字书法美学著作的学者、教授，至今仍在书协的大门外徘徊，或许，是这位教授有着传统文人的清高不愿与书协为伍而傲然独步，可当上书协的官儿们为了书协的兴旺和发展，何不在上任伊始，来它个新官上任三把火，对学问深厚的学者来它个“三顾茅庐”呢？再放宽一步，因因宴席频繁，因靠书法赚钱的事务繁忙，那么来它个一顾茅庐吧！因为天生人才为我协会所用，本无伤大碍的。可是，这位大人训诫说：“要耐得寂寞！”书协的民众们，你们太天真了。你不想想着，仅有几毫米厚“理论著作”的书官，会容得著有上百万字的学者、教授抢了他的风头？他还会教育你：“寂寞也是一个好东西．现在时代发展了，生活改善了，吸吸的卡路里多了，你天天坐着的板凳也会因自己的体温而热起来的。这种寂寞的板凳请你多坐坐吧！”你看，多么不同于常人的戏谑之语。
林散之以草书而名世．其厚厚一本《江上诗存》可见老人的诗意和诗境．“仙风道骨”、“不含人间烟火气”，是人们对其书法意境的高度浓缩和概括。说到底，老人是以自己的人品、诗品、书品为人们所推评和赞颂的。某些书官身上沾满了匠气、酒肉气和劣俗不堪的铜臭气。那么．他的书法能高雅吗？脑肥肠满之徒，写出来的字，势必媚俗阿世，由其领导书法界，其效应可想而知。“己不正，焉能正人？”，中央三令五申号召“三讲”，其意义正在于此．书法界难道是世外桃源、理想之国？
在有着五千年历史的封建杜会，官是主、民是仆，这在史书上明明白白地写着。这一点没有玩弄虚伪。尽管极腐朽，却是赤裸裸地毫不掩饰。这种压抑的封建杜会练就了中国人超常的忍耐力。如今政府的文书上写着“我们是人民当家作主的社会主义国家”、“干部是人民的公仆”，因此，书协的官员亦是会员们的“公仆”。不学无术的书官，排斥异已、培植亲信，那么，身为主人的会员们愤起而退之，虽有悖于压抑的封建社会中国人惯常的忍耐力，可在五四运动80周年，中国政府仍在倡导科学民主的今天，本属正常之事。如果广大会员将写了上千块招牌、个人收人达千万元之巨又有偷税漏税嫌疑的书官，来它个集体签名、公开举报，那可称得上“讲正义”的公民，对党、对人民都是负责的态度。
《团结就是力量》这首脍炙人口的革命歌曲，至今在大型杜会活动中仍为人们所传唱。传统的书法要复苏，要振兴，书协本是各路书法贤才汇聚之公器，并由之创造一个和谐共进的氛围，如成了一些人争权夺利、勾心斗角的名利场，将有才华、有学问、有品格的人士拒之门外，怎能协而会之，团而结之？
罗素认为：权力使人堕落，不受监督和制约的权力使人不受监督和制约地堕落。如今这一众所皆知的常识对于书法有权力的“官”是否适用呢？
[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2006-7-18 13:41 编辑 ] 曹先生的帖子就敲响了警钟,应当设置监督机构. 谈何容易哦！ “如果一个协会被流氓与婊子操纵，参加协会的就难免有流氓与婊子之嫌疑。于是， 远离这些协会就是走为上策。”这是该文的眼睛
体制下的东东，几乎占据了书协的孔孔洞洞，都是些垃圾，干吗非得加入，还受拘束，真不知道都是怎么想的，可怜的人 "一辈子唯一的“理论著作”是32开仅有几毫米厚的少儿读物，薄薄的几十页的小册子每张页面却又被许多大空格所占据，"指江苏尉大人啊! 原帖由 wscz22 于 2006-7-19 11:33 发表
"一辈子唯一的“理论著作”是32开仅有几毫米厚的少儿读物，薄薄的几十页的小册子每张页面却又被许多大空格所占据，"指江苏尉大人啊!
先声明鉴，但不要声张，呵呵 陈仲明是个人才,现在在南京师范大学中文系做书法科研室主任.
得其指点过,听其讲过课.言语间透漏着不满和无奈.
一位学者,在南京名声很响,很多人心里佩服但表面却对其不屑,可悲,可叹啊 哦，不要悲观！
大家都使把子力！早晚的事！
我还是相信，照相术没有消灭绘画艺术，印刷和电脑也不会消灭或者消弱书法艺术！
但现在是黎明前的黑暗，二十年左右，书法必不是现在这个样子。
页:
[1]