曹公批刘事件中的一个跟帖，供大家参考！
连日来围绕着曹先生的帖子，争论不休，赞同的不少，反对的也不少．但是，我发现，许多反对的人真是不知所云．无非是说，死人不要批了，这样不道德，或者说，曹先生在刘生前不说，死后再说，这样不道德．呵呵，据他们的逻辑，评价一下死人，便是不道德的，那么，中国的史书岂不是不道德的渊薮？这是什么逻辑？！至于有些人一再的要证据，我想再简单不过了，一个是刘正成事件里，刘秉森起了什么作用？二是所谓反丑书，他又起了什么作用？相信许许多多活着的人都明了，至于你不知道，不等于没有！
总观曹先生的文章，关键不是仅仅评价他的书法＂艺术＂（相信一般人民的眼力，没有谁认为他的东西是艺术），而是他的人品．为什么要提出他的人品问题？因为一个书界的领导人，不仅要艺术过关，人品更要过关，只有这样，才能对书法界有好的影响，才能促进书法事业的发展．一个书法家的人品可以不好，这个是个人的问题，但是我们不能容忍一个领导人的人品不好，因为他影响了许多人！上好下效，蔚然成风，天下事岂不大坏！
还有人说刘捐了多少款，作为他是好人的凭证，更是可笑了．一个贪官给社会捐了钱，就不是贪官了？一个人杀了人，说自己后悔了，就可以原谅了？刘的资产有多少，不得而知，但是超出了他的正常收入，就是不正常的，法有明文，为什么不能置疑？难道中国有法律说捐了多少钱就可以不追究来历不明的巨款么？
死者已矣，为来者鉴！我想曹先生的意思无非是告戒在上位者，勿自欺，勿欺人，也是告戒大家，不要把名位作为衡量艺术的标准，让艺术干净起来．良苦用心，岂有他哉！
支持
！！！ 说的好!
页:
[1]