偶得三题
一、我们整天在这里吵吵吵，有没有天天练字临池池呢？二、书法丑字之说，想起了小丑！小丑在传统戏剧里有，有魔术杂技里也有！小丑也有大腕。不过也有不入流的——那是真丑！
三、书法这个词，历史上从来就不是艺术！它是泛化的艺术！不是纯艺术！艺术品签署作者名子，那是一种责任和荣誉，而书法似乎更多只是标签。我觉得，用现代的分类学方法，书法实际上是汉字书写技术+书法艺术+心理分析+书法家个人品牌等等。这里面，眉毛胡子连在一起，很难分得清啰！
这三个题目，需要慢慢展开。我是怕自己忘记，先挂在这里，希望有人先我想到，并比我想得周到成熟。 第三个题目,是对古今理解的一种认识.
苏东坡说书法如果不是名人写的,虽工不贵.似乎这里面说出了书法的市场价值吧?艺术可以这样评价的吗?
有老和尚骂苏东坡写的论禅诗同"放狗屁".我看他的这句话就也是差不多! 关于丑书,杨州八怪是一批成功的例子.
坊间常看到一些民间"古董",其写得龙飞凤舞!其险也惊人心魄,其怪也不可名状!圈圈画得圆又圆,折笔硬得似狼牙……，我觉得那是失败的例子，可惜没有办法拍张照片立此存照！
前段时间不少初学书法的朋友问为什么许多获奖的作品看起来那么丑?发了许多帖子.我想除了多学多看,还要多讨论.多思考.赵子昂说用笔千古不易,启功说不正确.我觉得学对丑书暂时也没有可以有强有力的理论来解释它. 原帖由 林荫下 于 2006-7-13 22:33 发表
一、我们整天在这里吵吵吵，有没有天天练字临池池呢？
二、书法丑字之说，想起了小丑！小丑在传统戏剧里有，有魔术杂技里也有！小丑也有大腕。不过也有不入流的——那是真丑！
三、书法这个词，历史上从来就 ...
第三个问题，你这样提法本身就是技术性的
页:
[1]