曹评刘的论点无非四点
曹评刘的论点无非四点：一、刘不是按章程所规定，而例外当选中书协副主席。
二、书写简化字.如一个"道"把"首"简化为"刀",
三、列数刘正成十恶不赦的"罪状"
四、刘的书法为"匠气而拙劣".只能降格为最起码的美术字
以下是曹文的原话：
一、当选副主席都是各协会的主席,这应是章程所规定的.极不正常的是唯有书协例外,时为副主席的刘却当上了
二、一个"道"把"首"简化为"刀",刘氏不从审美立场出发浅薄虚妄,只能贻笑大方
三、讨刘(正成)檄文,列数刘正成十恶不赦的"罪状",磨刀霍霍可闻切齿之声.我怀疑此人是否为搞运动出身,不然何以如此精熟那些背后一套的勾当呢?外示温良而内心险恶,不禁使我想起了历史上的一位大人物王莽!
四、刘的书法究竟如何?我批评为"匠气而拙劣". 只能降格为最起码的美术字。 看得仔细，评的笼统 不错哦!这个方法!
这在证据学上叫那个什么什么……
其实这个东西很容易。天生书呆呆就说自己的材料都来自媒体。
大家都要学习！起码应该承认这是讨论的好办法之一！ 欢迎大家评论
一、各行各业破格提拔的大有人在，何况书协乎？
二、书写简化字有什么大惊小怪的？石开先生手写信函中：有几回上餐馆的＂餐＂是不是简化字？ 不热烈
页:
[1]