一苇 发表于 2006-7-10 20:31

耐看的也只是一些作品，“其中大有嚼头”的应在于其文化底蕴：文质彬彬，有书卷气。融得好，耐看，融不好，也不一定美。整个集子，有不少问题：一是间隔时间不长，风格笔性相似或雷同；二是行草最佳，楷隶次之，书体不丰。有说小楷好的那是障眼，隶好的是灵光一现。但无论如何，思前想后，无不使学者深受启发。

[ 本帖最后由 一苇 于 2006-7-10 20:41 编辑 ]

老书记 发表于 2006-7-11 11:37

优点是其书写不做作。
不足是其结体、使转未有纳入经典，欠精和准。未在传统中反复吐故纳新，传统里东西把握不深。
隶书用笔自然，有时太随意，于秦汉简牍未深入研究，太过于随意想象。
总之，有一定功力，但不太深；作品整体气息求稳，太平，无险绝，缺新意。
一孔之见，未知当否？

兵临城下 发表于 2006-7-11 11:50

原帖由 老书记 于 2006-7-11 11:37 发表
优点是其书写不做作。
不足是其结体、使转未有纳入经典，欠精和准。未在传统中反复吐故纳新，传统里东西把握不深。
隶书用笔自然，有时太随意，于秦汉简牍未深入研究，太过于随意想象。
总之，有一定功力，但不 ...
老书记评得有理!:victory::victory::victory:

龙塘村夫 发表于 2006-7-14 21:33

原帖由 老书记 于 2006-7-11 11:37 发表
优点是其书写不做作。
不足是其结体、使转未有纳入经典，欠精和准。未在传统中反复吐故纳新，传统里东西把握不深。
隶书用笔自然，有时太随意，于秦汉简牍未深入研究，太过于随意想象。
总之，有一定功力，但不 ...
不愧是老书记!!!
服了------------你的眼光!

天池 发表于 2006-7-20 08:34

《东方艺术》最新的第3期专访鲍贤伦，其中刊登了80年贵州大学第一届书法班学生照片，鲍居中，坐在鲍右侧的一位应该就是熊老师。

熊华禹 发表于 2006-7-20 11:37

原帖由 天池 于 2006-7-20 08:34 发表
《东方艺术》最新的第3期专访鲍贤伦，其中刊登了80年贵州大学第一届书法班学生照片，鲍居中，坐在鲍右侧的一位应该就是熊老师。
我也看到了,应该是!:victory:
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 《熊洪斌先生书法作品集》选登