浅评《沈鹏楷书千字文》
浅评“沈鹏楷书千字文”“楷书”即八法严谨，点划精到，结构端庄规范，称之为楷模的书体，为“楷书”。沈先生94年发表的“沈鹏楷书千字文”不但法度极不严谨，点划极不精到，结构极不规范，更无端庄可言，最不能理解的居然有错字。
书法创作等同于任何艺术的创作，是非常严肃的，楷书更应如此，沈先生的创作极不认真，更不严肃，任意恣肆。从“沈鹏楷书千字文”中，从结体上看，充其量不过是小学生的水平。用笔更是不入法则，几乎所有的左撇都是败笔，右肩也同他的草书一样，一抹即成，其他用笔，观者自明，不值得点品评。古人曾经写过的异体字很多，可作为“楷书范本”来讲，这些异体字、不规范字，只能起到误导的作用，尤其使青少年不知所措，迷失方向。楷书的定义前面我已讲过，这样不负责任的字怎能称之为“楷模”呢?沈先生不是也倡导中小学生要开书法班吗？先生的“范本”如何引导青少年步入正轨呢？
至于像“烹”、“宰”等这样的错字，更让人匪夷所思。
（错字、异体字与不规范字见图）
《沈鹏楷书千字文》集子原件剪贴 说明：这本集子是专门为青少年写的范本(序为证）
[ 本帖最后由 刘宝柱 于 2006-7-15 02:36 编辑 ] 严谨治学方为道
品之 原帖由 刘宝柱 于 2006-7-8 16:15 发表
浅评“沈鹏楷书千字文”
“楷书”即八法严谨，点划精到，结构端庄规范，称之为楷模的书体，为“楷书”。沈先生94年发表的“沈鹏楷书千字文”不但法度极不严谨，点划极不精到，结构极不规范，更无端庄可言，最 ...
这字、这身份应由曹宝麟来评！——愚砚
[ 本帖最后由 jinyang123 于 2006-7-8 22:16 编辑 ]
顺理成章
发人深省！可见他的草书如何了？？？评《沈鹏草书前后赤壁赋》-------毫无价值的书法作品 待读[ 本帖最后由 刘宝柱 于 2006-7-9 06:38 编辑 ] 原帖由 jinyang123 于 2006-7-8 22:13 发表
这字、这身份应由曹宝麟来评！——愚砚
他敢吗？只敢对着刘的影子叫骂三声罢了，或曰泄私愤或曰炒作自己而已
[ 本帖最后由 巴人 于 2006-7-9 09:49 编辑 ]
页:
[1]