讨论)二十世纪至今我国产生过书法大师么?
http://www.zgsfj.com/viewthread.php?tid=68613&extra=&page=6何谓“大师”？
《辞海》：“大师即有巨大成就而为人所宗仰的学者或艺术家”。
《现代汉语词典》:“大师为在学问或艺术上有很深的造诣，并为大众所尊崇的人。”
根据中国传统艺术的发展史，书画大师本身应当具有丰富精博的思想学识、深厚扎实的艺术功底、独特鲜明的艺术风格、影响深远的艺术佳构，而且必须是经历一定时期的历史考验，对后世产生广泛的影响.
二十世纪以降,在书法界产生过较大影响的书家大约有吴昌硕、康有为、于右任、弘一、黄宾虹、毛泽东、郭沫若、王蘧常、沙孟海、林散之、启功等人。如果说产生过大师，我想大约总是在以上数人中，但康、毛、郭、沙、启五人影响虽大但或功力不够、或风格不彰，应该被排除在大师之外，那么，勉强可挤身大师的候选者则约只有吴、于、李、黄、王、林六人了。
至于其它，有的虽曾发生过巨大影响，如文革期间的周慧君（*），但显然周离大师距离甚远。沈尹默、白蕉、邓散木等先贤至多也只能称下大师一等。而当代书坛中风格显著且有一定功力的，如王镛、石开等十数人中，以其目前的修为还只能称下大师三等，他们之中或许会有个别人有可能成为大师，但未来十年内似乎谁也没有这个可能。
大家议议谁是大师，或者议议谁最有可能成为中国未来书坛的大师。
(天怜幽草【收藏区】区总版主)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
xqb66:
谁是大师.现在不好说.我觉得当代书坛有几个人有可能成为中国书坛未来的大师.他们是:王镛.孙伯翔.曹宝麟.储云.卢乐群.谢季筠.华人德.林剑丹.潘良桢.陈振濂.当然.这十人并不能都能成为大师.他们中的几个或一个能成为大师.也许一个都没有.但如果有大师的话.从他们中出的可能性较大.他们中有的地位较高.如陈振濂.他是杭州市政协副主席.王镛的地位也很高.有的只是一般的人员.如孙.谢.储.但他们的一个共同特点就是写的好.他们中的任何一个人都比中国书协的主席们写的好.且已经到了一般书法家难以超越的水平.我的想法.不一定成熟.请大家讨论.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
蛟川客:
吴：以篆名，然后继无人；沙、潘皆是受其行书影响，非吴成名之篆书；
于：以碑入帖，能浑然天成者目前只有此公，更创标准草名，曾经影响很大，可惜当今能把标准草书发扬光大的没，或许这本来就没发展的可能。
李：出家前水平一般，出家后作品突变，能书写我心，了无尖杂之气者唯此公也，然后人不可学；
林：草书别开生面，苍润大气，然学其草而成名的却也未见，当代如言公达也全自古人中来；
沙：上承近代名家吴昌硕，更吸取古典精华开创新局面，又得地理优势，造就好多当代名家，得其真传而能出新者如朱关田，祝遂之，卢乐群，再传弟子如沈浩等皆能得地理之佑，成为同辈中之英杰，若后辈弟子能发扬光大之，沙老是近代唯一可能成为大师的人物。 为时尚早，还没有掏尽黄沙何来金 就艺术取向而言，每个人都有心中的大师，我个人认为高二适何止大师，实是开一代风范的宗师。
页:
[1]