读网友谈刘炳森先生的一点感想
最近在网上读到了网友发表的关于刘炳森先生的一些看法，感慨颇多。网友们分成了两个阵营，一个拥护，一个反对。拥护者认为刘先生对中国当代书坛的贡献是巨大的，其隶书自成一体，严谨秀逸。反对者认为刘先生隶书呆板无变化，状如算子，在中国书协就职期间力排流行书风，妨碍了各种书法风格的自由发展。我也忍不住想借此机会发表一点自己的愚见:首先，我觉得刘先生的隶书确实形成了自己独特的风格，所写的字，不管多少副，多少字，一望便知是“炳森体”。尤其是这种风格不是设计出来，象现在某些书家所做的那样，通过故意拉伸或缩短某些笔画，抑或是故意造成结构的强烈的对比，刘先生没有，他不是搞平面图像设计的，他是搞书法的，这一点很难难可贵。刘先生的风格是在自己深厚的书法功力的基础之上，融入自己的个性和对书法的理解，自然而然形成的，符合中国书法艺术所要求的“我手写我心”，是自我的流露，是真实的表现。
其次，刘先生的隶书是很平整秀逸，但这并不是错。宏奇瑰丽是一种美，平整秀逸也是一种美，而且是一种更加贴近生活的美，至少比丑强。从这一点上说，我们会能更好的理解为什么刘先生的书法会得到那么多人的喜欢。孙过庭在“书谱”中有一段经典的论述：“初学分布，但求平整；既能平整，务求险绝；既能险绝，复归平整”。刘先生的字自然不是初学分布，当是险绝之后的复归平整。在这样一个充满了喧嚣和疯狂的自我表现欲的世界里，能够坚守自己的风格，经过自己的努力把这种风格发挥到最好的程度太难了，很多知名的书法家放弃了自己原有的风格，故意把字写的歪歪扭扭，名为创新，其实是泯灭了自己的个性，不管其他方面如何，在不赶时髦，顶着压力，坚持自己走道路这方面，刘先生还是要超出常人的。
第三，有评论说刘先生利用自己在书协的地位，排挤流行书风的自由发展，阻碍了中国书坛百花齐放局面的发展。如果刘先生这样做了，正确与否历史自有公论。我这里只想说刘先生为什么要这样做，为名吗？当时他已经是名满天下。为利？恐怕更加讲不通，光他捐出的钱普通人一辈子也赚不到。他完全可以不理不问，或者讲一些创新精神还是可嘉的之类模棱两可，谁也不得罪，大家都叫好的话。究竟是为了什么呢，大概是出于一个艺术家的良知吧！
一点心里的话，说出来，和大家交流一下。 上升到理论高度了
事情的起因……最近的起因是因为曹宝麟先生对于刘炳森先生的一篇文章，实际只有最贴近两位的，最了解两位的最有发言权，我们争论的都是一些表面现象，单就是这些表面现象给我们传达了一个这样的观点“炳森有手腕，宝麟有真意，网友有真心，楼主有心情，老宫没时间，散人有正义，小林有高度，那个谁有什么……”有事先走 看来这事与我们学写字者无关，让历史去评说吧！——愚砚 原帖由 jinyang123 于 2006-6-30 19:59 发表
看来这事与我们学写字者无关，让历史去评说吧！——愚砚
很无奈得一种观点，但我们多多少少有些义务参与一下，都交给历史，那历史的负担不是更重
页:
[1]