建党85国展特等奖反思书协机制的弊端
"咔嚓"一声,照相机最后定格了建党85周年全国书法大展的最高奖---特等奖(作者:黄建水).也最终为这次全国大展画上一个特大的"?".我无意于
针对获奖者黄建水本人,但为了更深入地剖析不完善的机制带来的弊端,为
今后书坛百花齐放抛砖引玉.不得不对获奖作品切入,用作品说话.
特等奖不特
这幅作品无论就其文字内容还是书法创作,都显雉嫩,文章不谈,姑且谈谈书
法创作吧.此作的传统取法,源自于唐代书家褚遂良的楷书,记得评委张旭光
在"杏花村"电视书法大奖赛行草书那场比赛时说过:"评定作品的好与不
好,我们基本上有两块条件,一个板块,首先是看你的每个字到位不到位,
线条有没有毛病,然后是看你有没有自己的性情发挥,有没有渲染力".这是
代表当前品评书法标准的尺子.那么拿此标准反观此次特奖作品,对于褚字
技法到底继承了多少,到底到位了没有呢?笔力的孱弱和苍白,用笔的单一和
雉嫩,作品中所继承的东西不正是我们学习褚书所要摒弃和剔除的东西
吗?-----<倪宽赞>中落笔多尖锋.那么,在此幅特奖中我们是不是能欣赏到
作者性情的发挥和独特的渲染力呢?我的认为是否定的,作者还仅仅只是
在"初学分布,但求平正"的初级阶段,仅仅只是在褚遂良<阴符经>贴中找到
一点点感觉而已.而将其褚氏书体的糟粕过份夸大而就.点画单调,"国",
"朝","船"横竖钩排列组合的惊人相似,是不可能具有渲染力而感动观众
的,但的确感动了评委,唯一能解释得通的,我想是超越作品线条之外的东西
了,比如"纸张","染色"之类是也.(本文未完,待续.以下还有:评委三秒钟,
继承与创新.....等等小标题.) 既然是特等奖，就应该有得特等奖的特等理由；
而这一点，或许是你我还没有看到的．
楼主说真话,好!有说服力,支持.
别在心里的话,这下让楼主说明白了,说得好,就是好!!!!! 楷书获奖，不值得推崇。 原帖由 laojiang 于 2006-6-18 15:46 发表楷书获奖，不值得推崇。
楷书不是书法吗?请问篆,隶,揩,行,草什么体值得推崇啊?你又有什么高见可以为你说得话站住脚啊? 原帖由 如水居士 于 2006-6-18 13:38 发表
"咔嚓"一声,照相机最后定格了建党85周年全国书法大展的最高奖---特
等奖(作者:黄建水).也最终为这次全国大展画上一个特大的"?".我无意于
针对获奖者黄建水本人,但为了更深入地剖析不完善的 ...
字,画怕挂.挂起来看,什么都可以看出来.因为这有个视觉感官判断问题.所以如水道兄提供的图片作品就不好讨论是非了.但从道兄提供的图片看,全国大展的作品都不挂墙审评.席地而安,那整体作品的挡次都是有问题的.说明其主办单位的机制和行为是欠妥的. 评委三秒钟
一般国展分为初评,复评,终评三个阶段,初评也就现在时新的说法--海选.
每幅作品的在评委的眼前,仅仅是三秒钟的时间,这可以通计算和一些评委
的言谈中得以验证.复评,就基本定出了获奖和入展的所须的作品数量.终
评,也无非就是把获奖的作品,投票评出等级而已.所以二十分之一[以这次
国展参赛数为准]的作品,就在这短短三秒中的海选中"名落孙山".抛开评
委视觉疲劳等因素不说,试问,三秒钟,真的能品评出一件作品的优劣吗?
三秒钟,真的能读完一幅作品的文字吗?唐代大书法家欧阳询面对索靖所书
碑石,初观并无过人处,反复品味才渐觉深意,最后竟三天三夜如痴如醉.
当今的评委先生们,与欧氏相比其造诣又何啻天壤.据我的反复测算,哪怕最
优秀的体肓节目解说员也无法在三秒中读完一首"五绝"诗,现在的作品绝
大多数起码超过"五绝"的字数吧.也难怪学大王很深的书法爱好者,一般都
在海选中纷纷落马.我想,就是王羲之再生,他那种"不激不厉'的书风,也难
过"海选"之一关.欣赏<兰亭>和<祭侄稿>,我们只有通过文章内容看书家是
怎样通过笔墨线条的再创作,使其达到文字内容与书法艺术的高度和谐和
升华.而当今评委就在这短短的三秒钟,将庄严的书法艺术,视同儿戏.
(待续) 有道理....很深刻,,,,应该反思,,,,反思了!!!!!!!!! 楷书耗时、费力、难写到位就不应该推崇吗？ 楼主说的有道理、很深刻、说得好,就是好！