王羲之VS颜真卿之我见
窃以为颜楷法度严谨，大气磅礴，开一代先河，亦为后世之楷模，这一点不容置疑。然其大名鼎鼎的行书《祭侄文稿》被后人称为天下第二行书，我认为有言过其实之嫌。该行书仔细推敲有楷书快写之意，与王羲之的《兰亭序》实在是差距甚远，这个其实反应了颜真卿的书法天赋与王羲之差距甚大。羲之的字无论是笔画还是结体皆为神来之笔，无不巧夺天工，后人可望不可及，正如形容美女之美，增之一分则太长，减之一分则太矮，肥之一分则太腴，瘦之一分则太薄。总之无论怎么形容羲之作字之美都不过分。虽然我们现今所见的一些羲之书法（准确的说应该叫字，因为那时没有书法一词） 未必全是羲之原作，但因唐太宗极喜羲之字之故而令大臣奋力为之，故我们今日之所见的即便是唐代摹本，那一定也是极近原作的。又则，虽然羲之之前有张之等人立楷书之本，但把楷书正规化、系统化的还是羲之，至于行书、草书，我认为王羲之是奠基人。总之，无论从立字基础、书法天分、字之优美、恒久影响力等等各方面看，王羲之都是要远远胜过颜真卿的。
页:
[1]