墨辩
看了两篇关于墨的文章，有两种说法，一是的认为粒子匀细好，二是认为粗细不一好。若以匀细为标准，清墨胜宋墨，反之宋墨胜清墨。明代制墨曾分加香料中药和不加香料中药两派，可见两者各有所长，不能以此论长短。
关于添加天然麝香与合成麝香的问题，不少人推崇前者，我有点不明白：又不是拿来吃的，天然一定胜过合成吗？
据说制墨用胶最重要，又说广胶最佳……
加了什么添加料和什么胶，外人那得知，最终通过自用比较而择优选之。
2020.8.14 古代的墨条价钱应不低，一般人家所用的墨的质量估计比不上七八十年代三大墨厂的练习墨。
只是这类墨条估计多半在日本，国内存量少，往往是于拍卖行上拍的佳墨才能见于头条。这容易令人产生错觉：古代的墨就是牛B。实际上是忽略了古代普通墨条。
古代因交通问题，许多行业较分散，由于用墨普遍，各地皆有制墨作坊，质量参差不一；而徽州集中，竞争相对激烈，质量上亦讲究精益求精，这种情形估计近二十年亦如是。
页:
[1]