daxia 发表于 2006-5-8 15:56

李刚田谈艺录（书印技巧篇）

1、吴昌硕、黄士陵两家用刀特点迥异，吴昌硕是写意线条，斑驳苍厚，一如古印之烂铜，黄士陵是工笔的，线条爽劲挺拔，一如玉印之洁净，印面效果前者是大刀阔斧的写意，后者是精工细雕的工笔。而实际创作却不然，吴昌硕刻印讲究做。有时要一点点去修饰，黄士陵则一刀刀爽爽刻去，不重复，不修饰，不残破，吴昌硕用工笔的技巧去求写意的效果，黄士陵用写意的自然用刀去刻工笔，吴看上去妙手可得，而实是精心的理性安排，而黄看似精工细刻，实是游刃恢恢，在刀刀生发中见***。是理？是情？两不分也。

daxia 发表于 2006-5-8 16:08

2、祝枝山用笔个性很强，从形质上看多有险侧用笔，但却出于纯正古法，他夸张了二王一路用笔的起倒变化，加大了行笔由侧及中再由中及侧的变化跨度，使线条的姿态更丰富，它的侧是一种用笔的侧势。反观八大山人用笔，就淡化了二王这一特点，写出了相对中正筒质的线条。“同源而异派，共树而分条”

梦草堂 发表于 2006-5-8 19:41

这两组对比得好。对吴昌硕的论述有意思。

宫恩武o 发表于 2006-5-9 12:37

吴俊卿先生为印，印成必于败革之上反复摩挲，务求其精，但却能让观者有沧桑感，可见其所为不易，而李刚田先生篆刻多多少少带着点黄士陵的影子，对黄的评价应算入骨三分，四才子的祝枝山，明后裔的八大之评，还可更深究
页: [1]
查看完整版本: 李刚田谈艺录（书印技巧篇）