祭焕元文
我所认识的焕元韩宗祥
焕元出道较早，1986年我刚刚开始学习写字，他就获得了贵州省首届群众书法大赛青年组的一等奖，1988年我的颜体楷书才有点形似，他获得了龙年国际书法篆刻大赛铜奖，以后，他又连接参加了全国第三届新人展，首届全国行草书大展，第七届全国中青展，第七届国展，第二届全国行草书展，首届全国书画小品展。但是，尽管他取得了这么多骄人的成绩，而厕居乡间的我，并不知道他的名字，更谈不上认识他。这也许正是贵州书坛的普遍现象——信息闭塞，极少交流，同道之间互不相识，各自幽闭在自己的小天地里默默耕耘。
2003年下半年，我开始上网，浏览书法网站，当时最关心的是全国第八届书法系篆刻的评选结果，所以去得最多的就是中国书法网，其他网站也极少光顾。后来才慢慢知道还有中国书法家论坛、书法江湖、书法网等，就逐渐看到了一个网名——空中巴士，也并不知道到底是谁，直到书法网开了贵州书道联盟专版，才逐渐知道了这个人就是焕元，在书道联盟里，他又取了一个网名叫留云轩。他发了一些帖子，主要是王羲之《十七帖》的临摹和依托性创作作品，知道他那一段时间里，都在对王字下功夫。我们之间除了网上的交流外，并不谋面。但是对他景仰不已，一是知道了他取得的成绩；二是他贴在网上的字，一日比一日精妙成熟。有一次我出差到贵阳，和李茂江在一起，去了秦良静家，我们三人合拍了一张照片发到书道联盟里，他看到了，知道我还在贵阳，就打电话过来，相邀一叙，但我时间有限，身不由己，也未能与他见面，就匆匆返回。
2005年7月28日，我去云南旅游回到贵阳，我想不能再失去拜会他的机会，就打电话给他，他叫我们（还有李茂江）等一下，他马上过来。我们在紫林庵的西南风书店等他。不久，一个肥头大脑的中年人进入视线，我想肯定是他，他的照片在网上见过，他也好像认出了我，双方几乎一起招呼，果然没有认错。那天，他驾着车带我们去吃饭，然后去拜访了闵思源老师。
我和焕元的见面仅此一次，他的仁厚和善的儒者风范，给我留下了深刻的印象，我记得当时他看到我的书风变化太快，知道我正在寻找新的突破的苦闷之中，他就对我说：“变化不要太快，要渐变。”这是一剂良药，也是他长期学书的经验总结。
2005年9月，我调到凯里工作，心想，现离贵阳近了，以后和他见面的机会就更多了，首届茫父杯双年展的开展为期不远，我们以及许多的书友、网友又能相互见面相互认识，怀着这样的激奋心情在等待着。没有多久，接到茂江打来的电话，竟说焕元昨日因车祸死亡！我一点也不敢相信，反复询问详细情况，茂江也说不是很清楚。我将信将疑，马上到网上查寻有关的消息，什么也没有看到，我更是怀疑消息的可靠性，后来的几天，心里一直想着这件事，终于在几个网站里都看到了固顶的大字主题，发布了他和何怀德先生去逝的消息。焕元的确是离我们远去了，驾着他的空中巴士，到虚无缥缈的留云轩去了！以后每次浏览有关他的帖子，他的音容笑貌就浮现在眼前，心中无比悲痛。茫父杯双年展终于开幕了，站在他的作品前，久久沉思。
焕元的学书经历，我不是很了解，云南大学艺术学院的管郁达先生写了一篇文章《观其为文不随时趣，与之定事大有古风——焕元其人其书》，其中这样写道：“先说临帖，楷书下过功夫的就有唐人四大家，然后上溯至汉魏碑版；行楷，他取法二王，旁涉、苏、黄、米、蔡，最后对王锋、黄宾虹、林散之等用功较深。再说创作，他开始有自己的面貌的作品大都带有简牍、书信的趣味，走的正是学者书、文人字的路子，根本苗壮，率性而为，无法之法，显得自由烂漫。”从中可窥见他艰苦探索的历程。他在网上发过一幅旧作，是写的王维《山居秋冥》等古诗二首，是明显的明清调风格，王铎、徐渭等人的影子十分明显，印证了管郁达先生的话。但我们后来在网上看到的作品又基本上是王羲之《十七帖》和孙过庭《书谱》的风貌了。由此可知他的学书有一个反复的过程，由二王、苏、黄、米、蔡到徐渭、王铎，再返二王。他学明清调的作品大气雄强，方笔较多，也显得较为成熟，后来还是大胆扬弃，我曾问他为什么不往这个方向走，是不是品格不高？他没有直接回答，而是不断出示他现在王书风格的作品。我想，东晋人书是学书人怎么也无法绕开的丰碑，自然、平淡、萧散、容雍，是许许多多文人的心理归宿，焕元也正是其中之一。他的学书历程，也再次印证了孙过庭“初学分布，但求平正；既知平正，务追险绝，既能险绝，复归平正”的理论主张。管郁达先生说焕元的字刚刚登上王维境界说的第二层境界，那是他在看到焕元明清调的作品时评说的，后面王字风格的作品，我以为是越过了第二层境界登上了第三层境界。他给我留下印象最深的有两件作品，一是茫父杯双年展的八尺长幅，另一是送给秦良静的王维《过香积寺》斗方，写的从容儒雅，气定神闲，大有花开花落，云卷云舒的自然平淡的晋人风韵；既有传统的继承，又有时代气息；在技巧上，细节精到，线条沉厚而不乏灵动，血肉丰润，结体奇正相生，开合适度，在用笔上是明显的王字风貌，在结字和章法上又有明清调的影子，可以看出他对明清调作品并没有完全抛弃，“渐变”的主张，分明体现在他的书法实践之中。他的确是一个勤于思考，明于取舍，善于融铸的人。当代中青年书家中学王者甚众，能入者多，能出者少，甚至象陈忠康这样的名家也只是王书的集字而己，焕元既能入又能出，不可谓不高明。惜乎其风格正日趋成熟，含蕴日趋丰厚的时候，却突然离我们远去，如假以天年，定会达到更高的境界。天妒英才，奈何奈何！
2004年至2005年是焕元的突变期，而且一日千里。他书艺的精进在很大程度上得益于网络。焕元在书法网络里是十分活跃的人物。他去逝的消息传开后，几家有影响的网站都发了固顶的大字专题帖子，尤其是书法江湖网还在网上为他义卖捐资，筹款一万六千多元，如此义举，感人至深，也可见焕元在网络中的影响力。
他何日开始上网我不知道，但贵州书道联盟刚刚开通的时候，他发的作品并不很好，笔力软弱、线条单薄，结体平正，王字痕迹过重，但到2005年，他的作品已令人刮目相看。我们不妨看一下开始时网友对他的评论。稻香亭长评：运笔慢一点好吗？南山道人评：有清新气息，但感到笔力有点弱，用墨干了些。阳春人评：我觉得兄临之书笔画明显单薄，使转尚须圆润一些为好。老书记评：一、总体感觉写字太拘束，欠爽利。二、二王集字有些单调，可否大胆夸张和变形（注意过犹不及）；字与字连接映带处理简单了些。三、用笔爽畅，如能加些厚拙，则“奇怪生焉”。四、手法平实，缺少跌宕起伏。阳明祠茶客评：对兄书法之评应劣优三七开。七者，入古较深，得大王《十七帖》与孙虔礼《书谱》之韵味。三者，已有习气侵入，有些用笔过于尖薄，并无道理。
这些话针对焕元用笔、结字、用墨、章法等方面的不足进行了批评，句句击中要害。他一步一步进行调整、改进，后来的作品基本上没有了这些缺点，试想如果没有网络这个平台，怎么会有这么多朋友指出这么多缺点，又怎么会如此突飞猛进！
当然，网络也不是万能的，有人面对各方面的批评，恼羞成怒；有人整日上网，没有了读书写字的时间；有人面对五花八门的评论，无所适从等等，这些都会对书法的研习起到负面影响，而焕元正确地面对这一切，充分利用了网络带来的优势，谦虚、善取，凭着原有的功底，迅速成长。
所以，我说，网络成就了焕元。
呜呼！今撰此文，睹物思人，回想过去，感慨良多。我还记得焕发曾发短信邀我交换作品，我也曾答应过他，但感到自己的水平与他相去甚远，总想当自己写出最满意的作品时再寄给他，所以迟迟没有与他交换，竟为永憾！
管郁达先生的文章在网上发出之后，我在后面发帖说：评得很精当。焕元就说：“南山兄啥时也批评批评！！！”看了他的话我没有回答，并不是我不想给他写评价文章，而是我那时对他还不是很熟悉了解，无从下笔。想不到当我写这篇文章的时候，他已离开我们很久了！
谨以此文哭焕元！
此文是今年２月应《贵州书艺》之瞩写的，值此清明时节，发上来，共致哀思。
[ 本帖最后由 南山道人 于 2006-4-10 10:52 编辑 ] 情真意切！好文。清明前几天，与公司同仁到平坝祭扫了焕元墓。看望了焕元的父母、弟、妹妹。相片整理中。 ！！！！！！！！！！！ 深切怀念!! 怀念. :L
忆巴士，泪如泉涌！
页:
[1]