黔驴
发表于 2006-4-5 16:01
原帖由 阳明祠茶客 于 2006-4-3 12:40 发表
范围:在本盟有自己的网名且自己发贴的。
黔驴:写魏晋人小楷,有隶、碑意,古气盎然。然用笔偏锋过多伤韵,使转过圆伤气,为不足。
谢谢茶客 先生!
用笔偏锋为取势,而使转圆实为求韵,唯度不及。努力中:)
黔驴
发表于 2006-4-5 16:13
原帖由 阳明祠茶客 于 2006-4-4 14:08 发表
妄加评论,多请包涵!
点评较为确切,唯有轻描淡写之感。
若能针对作者挑选一两件代表性的作品进行深入的、多维度的剖析解读,将更有益作者,有益大家:)
:handshake:handshake:victory::victory::handshake:handshake
帘外梧桐雨
发表于 2006-4-5 17:23
谢谢茶客的中肯点品,获益匪浅.
老布
发表于 2006-4-5 20:10
谢茶客兄颇有见地的评价,我确以王米一路小行草较好,小楷尚欠功力,原以王一路小楷为主,后来又学了一段时间的王宠和黄道周,未能专精却杂,隶以张迁为底,受时风影响未能深入不成方圆.建议评论还可深入一些
熊华禹
发表于 2006-4-6 10:20
谢阳明祠茶兄评点!有收获!
熊华禹
发表于 2006-4-7 11:33
茶客兄继续啊!
易晓亮
发表于 2006-4-7 20:22
原帖由 黔驴 于 2006-4-5 16:13 发表
点评较为确切,唯有轻描淡写之感。
若能针对作者挑选一两件代表性的作品进行深入的、多维度的剖析解读,将更有益作者,有益大家:)
:handshake:handshake:victory::victory::handshake:handshake
好建议!
阳明祠茶客
发表于 2006-4-9 18:49
感谢各位网友的信任。本人才疏学浅,斗胆作此肤浅的妄评。不妥之处,即请指正。
书法一道,讲求品格。惟有多读圣贤之书,增强学养,书艺方能脱俗成雅。余曾参观近代学者书法展。大多学者只将书法作为余事,然意境、格调远高于目前所谓的职业书家。原因即在于此。少年写形,青年写势,中年写法,晚年写意。若到此境,只能靠学问修养支持。
亲眼看身边的很多书家,壮年作品尚可一观。随着年龄的推移,晚年书艺每况愈下,不能人书俱老,甚至到了不忍目睹的地步!
望我诸位网友深思!
[ 本帖最后由 阳明祠茶客 于 2006-4-9 21:00 编辑 ]
老布
发表于 2006-4-10 09:54
怎么不评了,我们都很支持啊.
聊可聊聊
发表于 2006-4-10 16:29
原帖由 阳明祠茶客 于 2006-4-9 18:49 发表
感谢各位网友的信任。本人才疏学浅,斗胆作此肤浅的妄评。不妥之处,即请指正。
书法一道,讲求品格。惟有多读圣贤之书,增强学养,书艺方能脱俗成雅。余曾参观近代学者书法展。大多学者只将书法作为余事,然 ...
嗯,学养的支持是非常重要的,就象人的人品一样。
学养好,字会好!
人品好,人真好!