曾惊花落 发表于 2015-8-15 19:40

书法传统要不得

我一直否决传统这个词,就是因为它太深太广太含糊。所以,在书法中碰到这个词时,我一是避而不谈,二是反问对方传统所指的具体内容。而当对方展示具体内容时,那么对方的所谓传统变成一种偏见了。
故我认为,书法传统这个词虽有存在的理由,可其存在是说了等于没说。众所周知,所谓史实因时间关系,变成一种具有主观意义的存在,在实际运用过程中,史实成了客观上的意识形态的反映。
传统亦然,因它的广度和深度,在实际使用过程中,客观上变成一个强词夺理的符号。就书法而言,传统所包含的内容都跟历史扯上关系,即跟意识形态扯上关系。
最终,我根据一般意义上的书法传统,将其定义为仿古,这样显得更为直接明了。

曾惊花落 发表于 2015-8-15 22:12

略攻: 我一直否决传统这个词,就是因为它太深太广太含糊。所以,在书法中碰到这个词时,我一是避而不谈,二是反问对方传统所指的具体内容。而当对方展示具体内容时,那么对方的所谓传统变成一种偏见了。
故我认为,书法传统这个词虽有存在的理由,可其存在是说了等于没说。众所周知,所谓史实因时间关系,变成一种具有主观意义的存在,在实际运用过程中,史实成了客观上的意识形态的反映。
传统亦然,因它的广度和深度,在实际使用过程中,客观上变成一个强词夺理的符号。就书法而言,传统所包含的内容都跟历史扯上关系,即跟意识形态扯上关系。最终,我根据一般意义上的书法传统,将其定义为书法仿古,这样显得更为直接明了。
事实上,一些人常说的坚持书法传统,只是坚持仿古,而非自己成为传统的代言人。如后世学书者若无二王水平而去强行解读他们的书作,只能触及皮毛而已, 就如某人尝出某菜与某菜皆出于同一人之手并讲得头头是道,却不一定知道如何操作才能获得这种味道那般。

曾惊花落 发表于 2015-8-15 22:20

再改: 我一直否决传统这个词,就是因为它太深太广太含糊。所以,在书法中碰到这个词时,我一是避而不谈,二是反问对方传统所指的具体内容。而当对方展示具体内容时,那么对方的所谓传统变成一种偏见了。
故我认为,书法传统这个词虽有存在的理由,可其存在是说了等于没说。众所周知,所谓史实因时间关系,变成一种具有主观意义的存在,在实际运用过程中,史实成了客观上的意识形态的反映。
传统亦然,因它的广度和深度,在实际使用过程中,客观上变成一个强词夺理的符号。就书法而言,传统所包含的内容都跟历史扯上关系,即跟意识形态扯上关系。事实上,一些人常说的坚持书法传统,只是坚持仿古,而非自己成为传统的代言人。如后世学书者若无二王水平而去强行解读他们的书作,只能触及皮毛而已, 就跟某人尝出某菜与某菜皆出于同一人之手并讲得头头是道,却不一定知道如何操作才能获得这种味道那般。
最终,我根据一般意义上的书法传统,将其定义为书法仿古,这样显得更为直接明了。
页: [1]
查看完整版本: 书法传统要不得