官本位思想腐蚀文艺界
（摘要：以官为本、以官为贵、以官为尊，这种封建社会的腐朽价值观，中华文明中散发着腐烂气息的理念至今仍在一些人的脑海中占据着主流思想，以至珍珠宝玉弃之如敝履，专以职务之高低论断艺术水准之上下，不亦谬乎？）http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/92KenahEJKxSgzFEwFcI2LL2f9wDQicEX7Cyb86fAtGWCX5QJU80ftlDQJrBfRPTQrHP7DwXTqcz2VtFhYBgIYg/640?tp=webp&wxfrom=5
在十八届中央纪委五次全会上，王岐山直言：“有的领导干部楷书没写好，直接奔行草，还敢裱了送人。”这让官员兼职书法协会这一现象，再次引起社会关注。据报道，虽然中央要求官员不得担任社会团体领导，但仍有多省份的书协领导中有地方官员。(《京华时报》1月19日)
近日，中纪委发布巡视整改情况报告，陕西省清理了8名担任书协主席、副主席的省管领导干部。(新华网，1月30日)
最近书法界可能有点不太平。先是陕西书协主席周一波炮轰太多官员抢饭碗，旋即辞去主席一职，随后文艺界反腐的呼声一浪高过一浪。一方面源于反腐形势，另一方面也说明，各类文艺协会的确该好好清理了。
常常会有人问笔者，某某两位书法家艺术水准孰高孰低？答曰：有一简便方法可供参考，即找来两人的名片比较一番，把“书法家”放在最前面者，水平较低也。原因很简单，书法家从来就不是一门职业，顶多算是文人墨客一个休闲娱乐项目，古人一般只把金石刻画当成雕虫小技，修齐治平才是人家的终极梦想。这也是为什么在评述自己功绩之时，往往把治理地方、著录、诗、画作为荣耀，事实上，古代专职的书法家几乎没有。
官员写书法，其实并非什么了不起的事情。中国古代就有官居三品始言书的说法，回顾历史上鼎鼎大名的书家，大部分也是朝中重臣。王羲之领右将军，米芾出身功臣世家，铁保官至两江总督，刘墉更是大学士，民间俗称宰相，那么为何今天官员写字、进书法家协会就不行了呢？
http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/92KenahEJKxSgzFEwFcI2LL2f9wDQicEXTdG7xKmbSEkD7eBb7eIKQKe2XHW9PvKrNgFuyNNUCXysMqM93tiagEg/640?tp=webp&wxfrom=5
答案也很简单，就是官本位的思想在作祟。曾有某地书协对会员明码标价，划分为五个档次，主席一档，副主席、理事一档，普通会员在一档等等。将本来同为书法爱好者、协会共同交流的平台，活生生划出了三六九等，等级愈进，则价码飙升。主席必定比副主席好，副主席必定比会员好，一层层算下来，最终成了官而优则写，商而优则写，让文艺与权势、金钱沆瀣一气，勾搭成奸，也就难怪书协、影协之种种怪现状了。
以官为本、以官为贵、以官为尊，这种封建社会的腐朽价值观，中华文明中散发着腐烂气息的理念至今仍在一些人的脑海中占据着主流思想，以至珍珠宝玉弃之如敝履，专以职务之高低论断艺术水准之上下，不亦谬乎？
那么，什么才是好的书法家呢？在我国的历史文化语境中，绝大多数声名赫赫的书法家，还是知名的文学家、思想家、政治家。正所谓“功夫在字外”，从客观的角度来评价，如果自身学识不够，修养不高的书法家，无论在技法上多么出神入化，也绝对不配叫做“书法家”，顶多称得上“书匠”。
在这种情况下，书法家显然很难成为一种体制化的职业，而当下的文艺界评价体系又深深地被官本位思想所腐蚀，这才闹出了升任主席润格翻倍，离任之后行情暴跌的怪现状。总之，文艺界反腐，只盯着某几个楼头的椽子只能算伤其皮毛，将官本位思想彻底根除，才算得上是永绝后患的大手术。
作者：岳磊来源：《华商晨报》
页:
[1]