关于书法批评的学习笔记【之四】
回顾历届所谓的书学讨论会便知，一个面向“中华人民共和国18岁以上公民（包括香港、澳门、台湾地区）”开放的赛事，最终才1000多人参加，这算“成功举办”吗？还有，获奖和入选的论文里，作者的工作单位在高等院校的一般都要占到70%左右，这是面向全中国所有18岁以上公民开展的赛事吗？1000多人参加，100多人获奖，就理论数字上说，这应该是“精英中的精英，顶尖上的顶尖”了吧？非也，有关专家撰文说，获奖论文和入选论文中有些文章的水平与“全国书学讨论会”还是有一定距离的！于是我就纳闷：这是面向全中国所有18岁以上公民开展的赛事吗？找几个专家关门搞搞不就行了，还闹这么大动静干吗呢？书学讨论会的征稿启事里对应征文章的界定一般都是这样：有关书法篆刻艺术的理论、史论、美学、技法、批评、教育、对外交流以及工具材料等各个方面研究的论文均在征稿范围之内。为推动当代书法艺术的发展，鼓励作者针对当前书法创作情况、审美理念、风格取向以及创作方法等与创作密切相关的问题，进行认真、深入、客观和具有学理性的研究，对书法艺术在当今社会的文化价值和所面临的生存环境等问题进行学术探讨。
且不说“有关书法篆刻艺术的理论、史论、美学、技法、批评、教育、对外交流以及工具材料等各个方面研究的论文”，但就书法批评方面的覆盖面就已经很广，批评文章可以是随笔式的短文，也可以是专论式的评论。可以是札记，可以是序文，可以是题跋，可以是书评。但你见过最后入围的作品里有札记、序跋、书评和随笔式的短文吗？
不是路上人少，是你把道路修的过于窄狭！ 还闹这么大动静干吗呢？
================================这叫扎扎实实走形式，要不教授驳倒咋评职称呀{:1_244:} {:1_277:}{:1_277:}{:1_277:}
页:
[1]