关于书法批评的学习笔记【之三】
忽然想玩一次穿越，为即将在某年某月某地举办的全国第二十届书学讨论会提前撰写一份新闻发言稿，之所以迟迟没有动笔，原因有三：一、王朔那小子说过，好的题目让文章成功一半！这篇发言稿的题目我前后一共设想了三个，均因有些晦气而放弃。他们分别是《书学讨论会让书学过早“寿终正寝”》、《书学讨论会的误导让书学病入膏肓》和《孰学书学？》。最近才决定，不设题目了，直接说。二、全国第十届书学讨论会正如火如荼的展开，你现在玩穿越，顶风作案是何居心？不找茬嘛！三、中国书协肯定设有新闻发言人，重大活动肯定有专人发布新闻，你现在让若干年后的重大赛事提前曝光，让中国书协情何以堪？思前想后，决定不再犹豫，生死在天福祸由命，随他去吧，过把瘾再说！
下面就是这篇新闻发言稿——
各位上午好！
书学讨论会作为全国性的重要书学活动，至今已成功举办了十九届，不管别人怎么无中生有肆意诽谤，我们自己还是以为这种书学讨论会以较高的学术标准，为广大的书学研究者搭建了很好的交流平台，对于弘扬学术精神，深化书学研究，推出研究人才起到了积极的作用，对书法事业的发展产生了深远的影响。为了进一步宣传书学研究成果，壮大研究队伍，倡导学术风气，推动中国书法事业进一步全面繁荣，中国书协决定举办第二十届全国书学讨论会。相关事宜我们已经在公告里说的很清楚，书面材料也已经发给各位，这里不再赘述！仅就一些敏感问题作如下说明：
一、鉴于以前各届书学讨论会的参赛作者中有75%是高校师生，本届参赛对象不再继续以往的“中华人民共和国18岁以上公民（包括香港、澳门、台湾地区）”，代之以“高校师生尤其是书法美术专业的研究生”。但为了鼓励一般百姓积极参与，组委会特设“草根奖”三名，此奖仅面向高中以下文化的社会待业人士，获奖将作为参加中国书法家协会会员条件之一。
二、鉴于以前各届书学讨论会收到的参赛作品仅仅千余件，数量之少让书协领导无颜面对文联领导和广大人民群众，尤其是上届书学讨论会，仅仅收到300件作品，和所设奖项差不多。为了改善这种局面，本次书学讨论会不予设奖项，最后视来稿多少决定。
三、以前规定的参赛作品不得超过一万字，现在改为随便！我们的教训太深刻了，好像是2014年吧，周永康被抓，《人民日报》才发了一个不到900字的短评，我们玩书法的算是个什么事啊，写个文章动辄万儿八千的，人家会笑话的。
四、有人给我们的书学讨论会编了两个打油诗，第一首是：一半文字抄古人，无关紧要狠刨根，一板正经说废话，千篇一律八股文。第二首是：谁写谁看，写谁谁看，谁评谁看，评谁谁看！我们认为有一定道理，现决定取消上届获提名奖的两篇论文的获奖资格！他们是《羲献父子所用挖耳勺器形考证》和《苏黄米蔡冬夏作息时间探微》。
五、本届讨论会结束后仍然编辑出版获奖作品集，但要求每位获奖者自费购买100本。以前我们每届作品集仅印刷1000册，社会上颇有微词，认为是我们不自信，更有甚者，说我们让书学远离了大众，现在我们要采取措施，强行推销作品集，获奖作者也可以动员亲属近亲属踊跃购买！自费购买1000本者，组委会将设置特别奖予以鼓励！
六、最后一条，也是很关键的一条，这次的参赛作者要注意文风的改变，不要再故作正经板着脸满嘴跑火车了，说点人话，不就是研究写字嘛，老板着脸干嘛呢！你看看人家胡传海的《书法清口》，李刚田的《我来忽悠傅山一把》，亦庄亦谐老少咸宜，大腕都这样了，我们还在这里横眉冷对千夫指，有戏吗？引述也别太多，文章后加那么多出处，谁会在乎呢？标注的越多说明你抄袭越多，脑子进水了？
好了，就是这样了！
页:
[1]