[原创]“书法科学”“‘书法’';定义观’” 和“‘书法学’‘定义观’”要点
大逻辑学家、大数学家、大哲学家怀特海认为：
“任何事物都是无限复杂的。”
“被适当的特殊性所制约的广泛的普遍性，才是富有成果的概念。”
一、我的“‘书法’定义观”：
我的定义是从“纯书法学（或曰“理论书法学”，就像是纯数学和理论物理学一样，是比较抽象的，当然不是最抽象的）”出发的。
根据“书”与“法”二字已有的十余种字义，尤其是根据这两个字的本义，并且根据“书法发展学”的需要，可以将“书法”定义为：
扼要地说：书法是记录系统。
换句话说：书法是记录系统，并且是相对于自然记录系统的人然记录系统。
再具体一点说：书法是人类以物质的全部物质性质和全部非物质性质（首先是其精神性质）为满足人类的精神需要和物质需要所进行的具有记录性质的发明创造的活动。
二、我的“‘书法学’定义观”：
书法学，不是“艺术科学”学科门类之下一级学科“艺术学”之下二级学科“美术学”之下的三级学科，而是至少与艺术科学并列的、独立的学科门类，即：“书法科学”。
书法科学，是一个学科门类，其下有两个一级学科，即“书法人文科学学科（换个角度则是“人文科学书法学”）”和“书法非人文科学学科（换个逻辑角度就是“非人文科学书法学”）”（主要是“书法自然科学学科（换个逻辑角度则是“自然科学书法学”）”），这连个书法科学一级学科之下都有无数个二级学科，例如在“书法人文科学”之下有三级学科“书法文学学”、“书法艺术学”、“书法经济学”、“书法伦理学”、“书法法学”、“书法心理学”、“书法竞赛学”等等，在“自然科学书法学”之下则有“书法逻辑学”、“书法数学”、“书法物理学”、“书法化学（前天我在从济南回京的路上认识了北京理工大学化学博士于伟先生就合作创建“书法化学”和“化学书法学”新的书法科学学科的基本问题达成了共识）”等等，此种逻辑化的分类是可以无限地进行下去的，在总体上属于“书法科学学科分类学”的研究范畴，此不赘述。
通俗地说：书法学，由“传统书法学”和“非传统书法学”两个部分构成。以“书法学”作为研究对象的是“元书法学”。
三、我的“书法理论”定义观
“书法理论”这个概念的定义：同时具备两个基本性质——一是“内符”（即可以概括所研究范围之内的所有已然的书法现象）——另一个是“外推”（即可以预测所研究范围之内的至少一个至多无限个未然而或（此“或”为“逻辑‘或’”）然或将然的书法现象），凡是没有同时具备这两个基本性质的文本，均非真正的“书法理论”。
本处所给出的定义采用了“分析的”和“综合的”方法。
不难看出，书法绝非仅仅是伟大的艺术和伟大的文化，而且是伟大的文明。如果说“科学技术是第一生产力”，那么就可以说“书法的科学技术是书法的第一生产力”。书法科学是创造伟大的中国书法的黄金时代的基本理论保证之一。
跨学科研究甚至全学科化研究中国书法是辉煌的书法未来的必由之路。
这个“书法定义观”将“书法”和“书法人”从“书法史”和“书法人的陈旧书法观”的囚笼之中解放了出来。
[原创]“书法科学”“‘书法’';定义观’” 和“‘书法学’‘定义观’”要点
唉——————本贴这么重要的主题，竟然没人看？
[原创]“书法科学”“‘书法’';定义观’” 和“‘书法学’‘定义观’”要点
如此深奥吗？[原创]“书法科学”“‘书法’';定义观’” 和“‘书法学’‘定义观’”要点
下面引用由一石在 2006/02/26 02:31pm 发表的内容：如此深奥吗？
你好！未必深奥，但很重要。不是么？
[原创]“书法科学”“‘书法’';定义观’” 和“‘书法学’‘定义观’”要点
理论是让复杂的事物变的简单理论是让困难的操作变得容易
理论是拿来用的
不是拿来看的
兄弟!!!!
[原创]“书法科学”“‘书法’';定义观’” 和“‘书法学’‘定义观’”要点
下面引用由郭燕平在 2006/02/22 09:22pm 发表的内容：(水印部分不能引用)
你口口声声说逻辑
可以看出你对他的崇拜
但是你不知道,你这篇作文一开头就犯了逻辑错误?
权威的观点只能拿在作文里增强论点的说服力
不要当作论据用
“纯数学”、“纯物理”是啥玩意？
不要靠感觉来臆造概念！
书法是一门艺术ART
和科学SIENCE
是有区别的
不可否认他们之间的联系
可你这搞的也太混淆了吧？
-=-=-=-=- 以下内容由 灌水圣 在 2006年02月27日 03:03pm 时添加 -=-=-=-=-
“书法科学，是一个学科门类，其下有两个一级学科”
实在不敢苟同你的观点
像你这么说
世界的一级学科和宇宙中的行星一样多
[原创]“书法科学”“‘书法’';定义观’” 和“‘书法学’‘定义观’”要点
下面引用由张口就骂在 2006/02/27 02:50pm 发表的内容：理论是让复杂的事物变的简单
理论是让困难的操作变得容易
理论是拿来用的
不是拿来看的
...
你好！您说得对。理论的确是拿来用的。
[原创]“书法科学”“‘书法’';定义观’” 和“‘书法学’‘定义观’”要点
下面引用由灌水圣在 2006/02/27 03:01pm 发表的内容：你口口声声说逻辑
可以看出你对他的崇拜
但是你不知道,你这篇作文一开头就犯了逻辑错误?
权威的观点只能拿在作文里增强论点的说服力
...
你好！前三行不是论据。愿我没有将这三行与第“一”部分隔开。
[原创]“书法科学”“‘书法’';定义观’” 和“‘书法学’‘定义观’”要点
下面引用由灌水圣在 2006/02/27 03:01pm 发表的内容：你口口声声说逻辑
可以看出你对他的崇拜
但是你不知道,你这篇作文一开头就犯了逻辑错误?
权威的观点只能拿在作文里增强论点的说服力
...
很多数学家、物理学家和其他学科的科学家称自己的学科是艺术，称自己的研究工作是艺术工作，并且称自己是艺术家。比如剑桥学派纯数学家、大数学家哈代，比如法国大数学家、物理学家庞加勒等等。
最高的艺术就是科学，反之亦然。
您说得还不够，实际上一级学科的学科总量其实是比天上的星星还多得多呢。
[原创]“书法科学”“‘书法’';定义观’” 和“‘书法学’‘定义观’”要点
下面引用由郭燕平在 2006/02/27 04:01pm 发表的内容：你好！前三行不是论据。愿我没有将这三行与第“一”部分隔开。
你写作文
在前面放几句名言
是当摆设吗？
他们不统筹你全文的精神？
页:
[1]
2