“全国第三届行草书作品展”观后感 张杰厚
本帖最后由 仁间懿杰 于 2015-11-19 21:14 编辑有幸参加“全国第三届行草书作品展”,并且和书友提前一天来到合肥，想先睹为快，感受一下当前书坛“精英”的风采。走进“安徽省博物馆”（老馆），偌大个展厅分两层，参展的作品很炫目，亮点纷呈，让人目不暇接，驻足流连。 当时我最为担忧的是这几百件“佳作”要得看几天几夜，来不及细看，我就只好先拍照，待回去慢慢欣赏，尽管这样，也花了两天时间，因为欣赏艺术不能“蜻蜓点水”，也不能“走马观花”，即使“形式”再好，我们也要考量作品的“内涵”，包括作品内容、作者审美情感及价值取向。 “全国第三届行草书作品展”总体构思很好，值得肯定的是大部分作品体现了“尊重传统”；在作品风格的多样性，书法的传承性，作品的时代性等方面作了一些积极的探索。值得一提的是有一位上海的作者，竟把普通的信封拆开来写作品，并且把它装裱起来，让人耳目一新。可是，有些作品让人匪夷所思，连临帖的基本功都没有；更让人看不下去的是那些“不伦不类”的作品，连外国人看了都会直摇头，观后让人很失望 。 在“全国第三届行草书作品展”上，“千人一面”，“拼接”起来的“作品”比比皆是，很多作者都按“固定的格式”去重复“机械”的书写，并且百分之九十以上用的都是“色宣”；很多作品从严格意义上讲是“集字”之作——也可以说是“临摹”的作品，简直是“抄”书，没能很好的表达作品思想内涵。古代书法美学强调“形”与“神”者之间的辩证关系，即“形神兼备”，“形”是“有笔墨处”，“神”是“无笔墨处”（《游艺秘录》）。“形与神”、“意与法”、“天资与功夫”这几对审美范畴揭示了的艺术的基本规律，再看看这些入展的书法作品遵从艺术创作的基本规律了吗？ 任何科学和艺术都来不得半点“虚假'。艺术是要经过“否定之否定”这样一个曲折的“历练”过程，刚写几年字，刚经过培训，刚写几个字就获得全国书法“大奖”，这能说明什么？颁奖是小事，可它却伤害了广大书法爱好者的“自尊”及读者的热情，扭曲了“中国书法”的形象，因为这样的“全国大赛”是由“中国书法家协会”主办的，其权威性，导向性有多大，可想而知。所以广大书法爱好者常年乐此不疲，为了参赛不惜任何代价；为什么每次“全国大赛”的作品数以万计，原因很简单，就是因为“非中国书协的会员，入展作品的作者可以成为加中国书协的条件之一”。人们不禁要问：我们到底是为了“艺术”？还是为了“参赛”！ 中国书协举办的各种“比赛”和“展览”无可厚非，在这里我们衷心的祝愿该组织健康发展，同时，我们也真诚的希望“中国书协”始终坚持艺术的“双百”方针和“二为”方向，解放思想，用“科学发展观”引领“中国书法”前进和发展方向;尽快建立一整套科学的完备的民主的“评审机制”；加快“中国书协”改革的脚步，提升评委职业道德和专业水准，不能几个人说了算，要全国的广大书法爱好者放心；放手让地方“书协”搞好本职工作，发现培养各种书法人才；要“接地气”，让“书法”真正成为人民群众喜闻乐见的传统艺术，老百姓才是书法的“沃土”。真正的书法家不是在象牙塔里诞生的，真正的传世之作不一定在所谓的“书法家”那里。书法艺术从来就不属于某些人，也没有高低贵贱之分，应该“不拘一格降人才”！ 汉字是中华民族的优秀瑰宝，一千个人写汉字可能就有一千个“书法家”。不要怕中国的书法家“多”了，就怕开宗立派，流芳百世书法家和优秀作品“少”了，让全民都来写汉字；让全世界都羡慕中国“书法”；让外国人喜欢写汉字，这才是中国书法的出路，民族文化才能得以弘扬。 广大书法爱好者都期盼着“中国书法的春天”早一点到来，到那时定会姹紫嫣红，百花齐放。 言之有理。但真正的抄着就难了。也不能全怪评委。怎么评可能都难免出问题。我们这些爱好者就希望竟量公平一点。 {:1_253:} 不是所有的葡萄都是酸的！！！！！！！{:1_304:} {:1_277:}{:1_277:} 回复 5# 楚鲁墨人
谢谢鼓励！{:1_242:} 玩呗！呵呵 {:1_277:}{:1_277:} {:2_136:}"海内存知己，天涯若比邻“回复 8# 沙咏 {:1_277:}{:1_277:}{:1_244:}