疯狂利益驱动下的书坛雷人事件【原载《青少年书法报》】
疯狂利益驱动下的书坛雷人事件傅德锋
如今这年头，什么怪事什么奇迹都有可能发生。小小的书坛也是如此，诸如“这个门、那个门”以及“抄袭剽窃”、“学术腐败”等等的雷人事件接连不断，使人目不暇接。以往的书法媒体特别是网络媒体借助这些话题，把各自的论坛搞得风生水起，一片火热。
刚刚过去的2012年，相比于往年，特别出格的事情要少些，各大书法网站呈现出少有的沉寂。谁料，树欲静而风不止，一波未平一波又起，这不，近来陕西省书协换届，竟然破天荒地选举出了令人咂舌的庞大的新一届主席团。据可靠资料显示：包括主席、常务副主席、副主席、名誉主席、顾问以及秘书长加起来一共52人，另有10名副秘书长，协会领导数量高达62人，其中还不乏在职及退休政府官员。难怪有人担心：“都是领导，谁干活呢?”还有网友笑言：“估计以后的书展开幕式等露脸活动的站位会成问题。”
面对这一事件，笔者本不想多说。原因是，实质上类似的事情早已层出不穷，只不过程度不同而已。几十年以来，可谓司空见惯，见怪不怪了。再者说了，在新当选的陕西省书协主席团成员里边，并不乏真材实料、才德俱佳的书法篆刻家，其中几位还是我的朋友。但面对各类媒体关于此事的一片热议，作为一个职业评论工作者，出于本能，忍不住还是要借此谈一下自己的观点和看法。平心而论，就此一事件当中的具体的当事人，我对他们个人并无任何成见，也不想对他们个人的所作所为发表任何意见。但通过对这个事情的分析，可以使我们更加清楚地看清艺术团体目前的本质和所面临的尴尬处境。
既然书法协会已经是一个实质性的存在，那么它本身就有一定的必要性和合理性。而换届选举是任何一级政府机构和艺术团体都要面临的问题，这是相关法律法规和协会章程的明确规定。如果不按规矩办事，那岂不就乱套了？因此，作为书协换届本身无可非议。但问题的关键在于人们在不断设立各种规矩的同时，也在不断地破坏规矩。在以人论书、以官位论价的社会风气甚嚣尘上的当下，“官入书道”成为书法界的一大景观，越来越多的书法人体现出十足的官瘾。一个主席、副主席、秘书长、副秘书长以及理事的头衔，也的的确确能够给个体带来实惠，追名的实质就是逐利。因此，在有生之年，不失时机地在各级协会里边谋个“一官半职”自然就成为了很多人的头等大事。但在现实情况下，正常的选举流于形式，跑官、要官反而成为一种“常态”。牵涉到其中不言自明的利害关系，能够“跑官、要官”，自然属于那些具有一定身份地位和活动能力者的专利，普通会员只有“望官兴叹”的份。在现行协会体制之下，没有特殊身份特殊关系，缺乏经济实力，即便跑断腿、叫破嗓也是无济于事……
鉴于按照常理，书协主席只能有一位，即便谋求主席之位者再多，最终也只能有一人胜出。其他人只能退而求其次，依据身份地位等等的不同，从顾问、名誉主席、常务副主席、副主席、秘书长、副秘书长、理事的不同级别各就其位了。但就是这些主席以下的职位，也往往因为多名“竞选者”在各种实力上的势均力敌、相持不下的情况下，连常务副主席和秘书长这种只能由一人担任的职位也常常出人意料地发展成为两人甚至多人。有的还在常务副主席之外，又设立专职副主席。真搞不明白，常务副主席和专职副主席有什么本质上的不同？且一般情况下，常务副主席同时兼任秘书长，属于驻会人员，负责主持书协日常工作。本来，某些省份在书协换届当中，鉴于各种复杂原因，已经选举或任命了足够多的副主席，有的甚至多达十七八位。而陕西省书协换届居然又创下新高，常务副主席十六位、副主席十八位，加起来高达三十四人！人们不禁要问，如此之多的副主席都是怎么选出来的？他们都合格吗？其实话说回来，这根本不用多问，就明白是怎么回事。平心而论，在这些副主席当中，有那么几位对书协今后的工作肯定具有一定的推动作用，属于必不可少之列。但更多的副主席，不过就是挂个名以借此自谋其利罢了！
出现这种乱象充分表明，书法协会的组织构成已经越来越没有规矩和章程了，潜规则肆意践踏明规则，制定规则的人大多不守规则，规则实质上成为了强势人物的魔法圈，也成为了弱势人群永远也迈不过去的一道坎。
在如火如荼的市场经济价值观念的强烈冲击之下，社会道德大幅下滑，急功近利日益严重。很多人不在书法本体上下工夫，字写得越来越糟，综合素养越来越差，而味口越来越大，欲望越来越高。书画市场的不规范、作品价值评判标准的被人为破坏，导致的后果是，肯实实在在下工夫做学问的往往身份低微，很难在社会上占有一席之地，书法作品很难进入市场，也不容易得到相对公正的待遇；而“功夫在字外”者往往位高权重、有钱有势，身份特殊，可以上下其手，呼风唤雨。除了个别笔墨功夫好、综合素养高者，市场行情一片大好，自不待言之外，更多人的信笔涂鸦之作，也能被视作“墨宝”，大行其道，炙手可热。社会上不仅更多的老百姓普遍想当然地认为“主席的最好”，而且即便是那些专门从事书画作品经营的画廊、拍卖机构和私人收藏家也在骨子里边始终抹不开这种“按职论价”的纠结。这就无怪乎那些疏于临池、不愿读书而自视甚高的“书法家们”要争先恐后挤入书协，戴一顶书协的“官帽”了！这要在以前，能够当上主席、副主席的，其书法造诣自然大多不会很差，因为那时候基本是以艺术成就来推举书协领导的。眼下则不同，庞大的书协主席团里边，德高望重而名副其实者屈指可数，鱼目混珠而趁势取事者大有人在。
作为书协上级主管部门的文联，原本要履行管理和监督的职能，而当下的实质情况却是在文联及更多有关部门有关领导的统一协调之下出现了几成笑话的下属机构主席团人员构成。真是管也文联，放也文联；长此以往，岂不是成也规矩，败也规矩！)
笔者不禁在想，眼下如此庞大的协会机构真的能发挥其应有的职能吗？真的能为繁荣祖国的书法事业贡献自己的力量吗？我看未必！据笔者所了解的情况，书协主席团成员越多，弊端越多。小圈子严重，协会内部山头林立，权利争夺犬牙交错、不可开交，开展工作彼此推诿、互相掣肘。在这样的前提下，领导很难有所作为，协会工作根本无法正常开展。结果是伤害了大部分，肥了一小撮。当书法协会普遍受广大会员和各类媒体争先质疑的时候，当书坛在疯狂的利益驱动下，各种雷人事件不断上演的时候，也许有关部门真应该切切实实管一管类似于书协这样的协会了。因此说，改制和规范行业协会，把那些不适合协会工作者清理出会，让那些有学养、有思想、有作为、有德行者在其位而谋其政，协会才有继续存在下去的必要，书法事业才会真正繁荣昌盛，这才符合党的十八大的会议精神。
（本文原发表于《青少年书法报》2013年第九期一版头条）
) ?: e1 E' Q: ?6 |! 顶！{:1_277:} {:1_294:}哈哈哈 早已曝光，好像陕西书协没有啥回应吗。看来这届书协还是牛，这届文联更牛。社会爱咋说就咋说，我还是我，奈何我！ 多谢各位关注！ 书坛这潭水日浊日深，积重难返啦！
页:
[1]