[分享]邱振中|开“书目”

书艺公社 发表于 2004-6-22 13:45

[这个贴子最后由书法网在 2004/06/22 01:47pm 第 1 次编辑]

开“书目”

接到《书法报》约稿函，要我开两份书目。一份“不超过十二种”，“作为一个有一定水准的中国书法、篆刻艺术家”必须攻读的“经典书籍”；一份“五种左右”，给有志于在本人工作领域进行深造者开列的“有专业针对性的必读书目”。
读过约稿函，我觉得这样的书目很难开。第一份书目，我想首先是关于中国文化的“经典”。多年以前读过一册蔡尚思的《中国文化史要论》，书中开列了一个关于中国文化的基本书目，一百余种。我只读过其中一部分，而且大多是选读，通读过的不多。后来，听说人们反映这一百余种篇幅太大，实在读不过来，蔡先生又从中选出四十种，并且圈定二十种为首先阅读的书籍。
这二十种绝大部分是常见书，读过一些古书的知识分子都能开得出来──尽管各人开出的书目会有一些出入，但我相信都能使用，而且不会有大的失误。然而，蔡先生当年从清华研究院毕业后，在南京中央图书馆工作，阅览室里为他专门准备了一张书桌，他自称在数年之内，读完了图书馆关于中国思想史的全部藏书。蔡尚思的“二十种”是他广泛阅读后的拣择，而其他人的“二十种”恐怕就只有依赖于自己有限的闻见了──这是两类性质大不相同的“二十种”。坦率地说，这种书目看来是常识，但除了极少数人，谁都没资格开──谁要在这份书目中放进一点个人的意见，比如说，要决定这书目是否收入一部清人词集，那就得对自宋至清的词集有广泛的阅读，而且还得对整个中国诗歌有自己的洞见。
隔了几天，偶尔又见到那封约稿函，突然感到编辑用心良苦，他们不过是想让这个领域的后来者在训练技巧的同时，不要忘记提高文化修养。我想，没法开“经典书目”，是不是可以开一份介绍经典的书目？有几本这样的书倒给过我不少启发，如姜亮夫的《楚辞讲录》，不仅对楚辞有准确的介绍，对学术研究的方法、路径也有极精彩的陈述。然而，十几本书名写下来，又觉得不对了。有的书我只粗粗翻阅一过，有的只认真阅读过其中的部分章节──这怎么开得下手？──想加入几册别的书，如《新华字典》之类，但又算不上“经典”，左思右想，还是作罢。
至于第二份书目，也有不少麻烦。我目前从事的书法理论研究，古代经典，《书谱》、《书断》之类，还用得着开么？再说其中并不包含引向现代研究的必然性。现代著作，宗白华的《美学散步》等，一两册而已，如果把范围扩大一点，比如说扩大到艺术学、美学，恐怕离题稍远；更麻烦的是，对我研究影响最大，我也认为最重要的，偏偏又都没什么“专业针对性”──不是文学，就是哲学，偶尔一本艺术，也离“专业”很远，例如《哲学中的变革》、《无穷的探索》、《最新西方文论选》、《色彩论》之类，哪一位书法研究者需要这种书目？记得八十年代中，与一位书法理论家谈到对书法起源的哲学思考，他一脸的疑惑：“你怎么还考虑这种问题？”九十年代，一位书法理论家对我说：“从文化角度来研究书法？怎么可能得到文化界的承认？”我是觉得，从书法出发，能走到哪里、别人承认不承认都不重要，重要的是作为一个人，在深刻性、独创性上能走到多远──即使不同专业、不同观念，原来也是可以比较的。
一个领域的“必读书”大约有两种，一种是前人的重要成果，一种是有关研究的资料，这些都是常识，随便找本书法批评史翻翻，大抵明白；另一大类，能帮助人们获得从事某一专业所必需的智慧，也算是“必读书”，但不一定出自本专业，也没有哪一本是不可替代的，至于哪些最重要，因人而异，因时而异。别人问顾颉刚做学问最重要的体会，他说：“真正读通一本书。”他没说是什么书，只是说“一本── 书”。我发现一位朋友善于读书，便问他是怎么学会读书的。他说：“《笛子吹奏法》。”我一听就明白。我读过这本书。这是一本必须一个字一个字去读的书。跟着别人学吹笛子，动作并不复杂，但自学便是一件不容易的事情，书上的每一个字都必须琢磨透彻，指、唇、臂的位置、动作才可能准确无误。── 读书，说来也简单，一字一字，刨根究底，弄个明白，这样读过一册，便算学会读书了；如果再能对某些问题，如作者怎样选择材料、怎样层层深入地思考、怎样表述已经得到的结论，揣摩清楚，不说做学问已经入门，至少已经站在学问门口了。有了这种能力，随手拿起一本书，读个一两页，自己完全可以作出判断。
其实，书目我是经常开的，但没什么“针对性”，也不是“必读”。每当我在书店发现什么好书，或是读到什么让我感动的文字，总忍不住在上课时说说。久而久之，成了惯例，我不说，学生便要问了。成批的书也开，但什么内容的都有，每一类都开上好几本，因为不是都能找到，多开几本，找的人方便。

好大王 发表于 2004-7-2 07:49

[分享]邱振中|开“书目”

什么都没说，还不如羽版的书目。

旁观者清 发表于 2004-7-4 10:08