二米堂主（新作版副版主）
难的一见先生的字,字字精到都尽全力.全是尽力之字是否少了点什么.大惑.先生批的到位,要继续啊.二米堂主（新作版副版主）
多临帖得罪了!
二米堂主（新作版副版主）
下面引用由山左行者在 2005/09/27 04:15pm 发表的内容：难的一见先生的字,字字精到都尽全力.全是尽力之字是否少了点什么.大惑.先生批的到位,要继续啊.
现丑了。
如果需要，在下会继续的！
二米堂主（新作版副版主）
下面引用由步砚堂主人在 2005/09/28 11:29am 发表的内容：多临帖
得罪了!
谢先生指点。如何临帖，还望您不吝指教！
二米堂主（新作版副版主）
豆哥说得不错，偶的作品少提按，因为我几乎就不用“提按”，窃以为唐以前的行草就不讲究这个，当然这也是仁、智者的见解了。“润泽”啊，偶作品不少啊，须见原作才知。
唐以前行草用绞转是不错，你的绞转呢？
没绞转、无提按，一味“平拉”别说入晋，离明清人也远了
傅山的缭绕稍嫌繁俗，只是提按还是有的，堂主须细查~~
润泽大约是有，只是抛筋露骨处也多，还要小心收拾才好
胡说，莫怪
二米堂主（新作版副版主）
下面引用由溺水的鱼在 2005/09/29 12:37pm 发表的内容：豆哥说得不错，偶的作品少提按，因为我几乎就不用“提按”，窃以为唐以前的行草就不讲究这个，当然这也是仁、智者的见解了。
“润泽”啊，偶作品不少啊，须见原作才知。
唐以前行草用绞转是不错，你的绞转呢？
...
好多天过去了，“鱼”终于出现了！谢谢先生的“批评”！
在下的字粗率得很，因为这个，好多仁兄都不肯说出问题。今天，兄台来此，我算是碰到真人了。朱衣道人的行草风格多变，其妙品远非孟津之流能比，再加上其超逸之人格，故鄙人崇之拜之学之，虽不得之万一，也足慰平生之愿！
先生对“古法用笔”很有研究，若不是如此，断不会言及“绞转”二字。只是我在写此作时用篆法入笔以平动势出求骨法用笔（当然功夫还远不够，），.....为何如此，盖因在下好用石獾长锋，撼常用笔锋已秃，若再在纸上“绞转”，则烂绳状更难免，最后出现的“抛筋露骨”也还是让先生给发现了！先生真乃高人也！二米心悦诚服！顿首！！
二米堂主（新作版副版主）
一楼气厂有问题，手势混乱，有败气。二米堂主（新作版副版主）
清气少见二米堂主（新作版副版主）
下面引用由李沾在 2005/09/29 08:54pm 发表的内容：一楼气厂有问题，手势混乱，有败气。
呵呵，谢李兄来指点！
二米堂主（新作版副版主）
下面引用由陆跃天在 2005/09/29 09:16pm 发表的内容：清气少见
陆生回来了？古蜀道上一路可好？！谢指点！