[转帖]能讨论王铎吗?
有能讨论王铎的朋友吗?[转帖]能讨论王铎吗?
王铎是河南人。[转帖]能讨论王铎吗?
朋友,我愿意和你讨论讨论王铎。在傅山等人眼中,王铎可能没有什么节气,因为明王朝灭亡后,他又归顺了清朝。我个人不完全主张因人废书,所以接受了他。
我个人更喜欢王铎的行书,用这样几个词形容吧:雄俊,隽永,充满力量感而又耐人寻味。
他的书法中,提按功夫很是了得。我从中得到不少启发。
想必你对他研究较深,想听听你的高见。
[转帖]能讨论王铎吗?
下面引用由历山道人在 2003/05/21 07:11pm 发表的内容:朋友,我愿意和你讨论讨论王铎。
在傅山等人眼中,王铎可能没有什么节气,因为明王朝灭亡后,他又归顺了清朝。我个人不完全主张因人废书,所以接受了他。
我个人更喜欢王铎的行书,用这样几个词形容吧:雄俊,隽 ...
同意! :em02::em02::em02:
[转帖]能讨论王铎吗?
王铎书法用笔以中锋为主,洋洋洒洒,一泻千里。气脉通而且厚。行如流水。顿似山安。[转帖]能讨论王铎吗?
有书法家说:觉斯字有官气。可能我资力还浅,没觉查。就是看到他的字在气势,用墨,章法等方面确有独到之处,很喜欢,练了许久。最近感到:在写时手下有点“紧”,还不如黄山谷来的潇洒,神采飞扬。看来,死临一家是不行的。
[转帖]能讨论王铎吗?
矛盾,漆黑,挣扎,混乱。[转帖]能讨论王铎吗?
大家好!我是新手,请多关照。举双手赞成谈这一话题。要说喜欢谁的书法,除大王外,我独喜觉斯,只是他的草书太难,我不敢学,所以选学他的行书《琅华馆别集·玉庵张公赞卷》,然久而不效。我十分苦恼,现在应换帖呢?还是硬着头皮继续攻下去?另外大家是先学王铎的什么帖?——先请教这几个问题,谢谢。
[转帖]能讨论王铎吗?
我认为:学王觉斯还是先学米芾,王也是先学米的,所以他俩有共同之处。[转帖]能讨论王铎吗?
感谢仙人指路。拜读了先生的《我的学习内容和方法》,受益匪浅,只是不知先生初学米芾时何以不学《蜀素帖》,而学大字《研山铭》和《虹县诗》?
页:
[1]
2