一些小问题
今天逛了中国书法网和中国书法江湖网，有些小问题闹我心。都是朋友，我也不妨说说，把我的问题抛给朋友们，我也轻松一点点。1、不相识的人评字比较客观，这是常理，还是人性的另一面问题？
2、自己的眼界能评多少人的字？
3、艺术的天空中飞翔出什么姿态才是最佳？
4、地域是限制人的眼界的主要原因吗？
5、快乐与不快乐究竟放在什么空间或时间段或什么什么地方，才率真？
6、写一手好字能代表一切正常？
一些小问题
评论字的好坏其实是很主观的！因为每个人的书法观是不一样的，这也是历史上这么多书法流派、书法风格形成的最主要因素。大都数情况下都是合乎自己审美观的就是好字，反之就是差字。
这种现象不仅在我们这样的书法爱好者身上经常出现，就是在那些书法大家、名家身上也屡见不鲜！这在历代书论中可见。
一些小问题
关于聊妹子的问题曾有一阵思索，就此机会按聊妹子提问顺序整理一下，与聊妹子共同探讨：一、评论艺术作品最忌讳就是作者的主观，如果仅以评者的主观为是非的话，那么审美就极易丧失客观标准，也就无好坏而言，那么我们先贤留下的大量优秀作品就会在瞬间化为乌有！
评论家与艺术家最显著的区别是：艺术家除了学养外，最重要是才情；而评论家主要靠的是学养，即所谓丰富的文化背景知识。
就当代书法而言，你会发现大多数的评论家评论他人的作品的一些比较好的评论文章，大多数都是处于技法层面的东西，而缺乏文化意义上评价。更有甚者，违心地去拍马逢迎，就连启功先生也曾坦言，迫于历史因素，曾违心发表了一些文章，但这些文章在他最后的文集中概不收录。
当代我国艺术机构，比如画院、美术馆，他们在职位大体分为艺术创作和艺术理论两大块，从中可以看出其设置的合理性。而书法家协会和高等院校分别承担的是组织和教育作用，理论研究和艺术创作不是其根本宗旨。
评价的差异，决取于评论人的个人审美倾向，但应建立在时代、审美、文化背景下产生的，并不是说“合乎自己审美观的就是好字，反之就是差字”！
二、至于“自己的眼界能评多少人的字？”那就要看你的眼界有多宽了，但是有一点不能忘记，艺术评论和艺术创作同样是一门严肃的学科，万万不可以个人的好恶。
三、 “艺术的天空中飞翔出什么姿态才是最佳？”
第三个问题比较好回答，艺术的天空与现实的天空是一样的，首先要自由自在，其次是姿势要独特。最怕东施效频。
四、地域是限制人的眼界的主要原因吗？
回答是否定的，地域的不利的确给我辈带来了许多不利因素，但这样的不利因素是可以冲破的，如果你有机会到大城市，可以在美术馆或博物馆多呆三五天，但能做到的人太少，大多游山玩水去了。
记得周思聪当年到贵州后，看到贵州个别艺术家的作品后是很振动的。吴冠中和孙其峰老先生到贵州基本没在贵阳待，大部分时间都在乡下写生，我辈年轻人很多都感叹走不过七十多岁的吴冠中先生。
五、快乐与不快乐究竟放在什么空间或时间段或什么什么地方，才率真？
感觉上的问题，要有标准和比较，就艺术而言要寻找参照物，有了参照物的快乐才是真正的快乐。
就我身边的朋友而言大多以参赛入选、获奖为快乐！并不以创作了一张优秀的作品而感到快乐！
参照物是多样的、复杂的，有高的、有低的，那要看你用什么标准来要求自己。
六、写一手好字能代表一切正常？
此问题我尚未理解，很遗憾不能回答聊妹子的问题！
一些小问题
谢谢书法初学者、老书记二位朋友为我分担困扰我的问题。睡了两觉醒来，看阳光温柔得连一点灼热都不愿拿来伤害人类，让人类享受一个春光明媚的季节；我突然醒悟过来，这些小问题闹我心真是不该，我还让朋友们闹一下心，对不起！
好了，这些都不是问题了，我也不愿多想了！
再次感谢两位朋友！
一些小问题
评论书法观点是一回事，应该本着学术精神，实事求是，书法本身有雅和俗之分，能否共尝，又另当别论。有的书法本身具有实用功能和艺术功能，而有的仅有艺术价
值，而无实用功能，还有的还停留在写字，这就要看评者的学养和对书学的理解了，
如果评者又有一些那么一点儿偏好，评出来的东西可能相差甚远。不知我的说法对否？
仅供参考。
一些小问题
我个人认为这些问题不是不用谈了，而是更应该深入的讨论和探究。我没有读过什么书，也只是凭一时冲动偶尔写写字。所以不敢枉加评论，免得方家笑话。贵州书道联盟里这样的帖子并不多，对我这种没学问的人，我觉得读这些比看诸如回帖全是“谢谢”、“祝贺”之类的帖子收获要大些。所以首先要感谢聊可聊聊，在感谢认真回帖的老书记等前辈。一些小问题
有些问题，当自己静下来思考时，也就是看自己的心走在什么路上！朋友们，谢谢！我们一起走好自己的心路。
http://flash.jninfo.net/swf/m159.swf
页:
[1]