冯少 发表于 2005-10-30 22:53

[讨论]看看赵孟俯《勉学赋》是真是假

现上传元.赵孟頫《勉学赋》头尾局部，大家看看是真是假。
如下网址认为赵孟頫的《勉学赋》是真迹，您认为呢？
-=-=-=-=- 以下内容由 冯少 在 2005年10月30日 10:56pm 时添加 -=-=-=-=-
如下网址认为赵孟頫的《勉学赋》是真迹:
http://www.changchun.jl.cn/model_changchun/xwzx/dxzt/kgxb_detail.jsp?ID=111402040100000000,5

听梧阁 发表于 2005-10-31 08:49

[讨论]看看赵孟俯《勉学赋》是真是假

吴兴典型犹存，当非詹僖、金琮、陈谦等辈杜撰之作可比，临本或摹本，平石刻一等，如果要收回是值得的，不宜真假一概论之，但价格谈判上应该说明。
又，印假，多字尚有临摹作者个人习气

冯少 发表于 2005-10-31 12:56

[讨论]看看赵孟俯《勉学赋》是真是假

下面引用由听梧阁在 2005/10/31 08:49am 发表的内容：
吴兴典型犹存，当非詹僖、金琮、陈谦等辈杜撰之作可比，临本或摹本，平石刻一等，如果要收回是值得的，不宜真假一概论之，但价格谈判上应该说明。
又，印假，多字尚有临摹作者个人习气

听兄果然有高见，小弟佩服！同意“印假”。

sdfcqyy 发表于 2005-11-3 11:00

[讨论]看看赵孟俯《勉学赋》是真是假

字亦假

听梧阁 发表于 2005-11-5 15:23

[讨论]看看赵孟俯《勉学赋》是真是假

补充一段王连起的《赵孟頫书画真伪的鉴考问题》中的记叙
《式古堂书画汇考》书考卷十六，《赵子昂书勉学赋并序卷》，款至治元年三月廿二日。墨迹流落海外，其书中宫紧收，姿态遒媚，但笔力软弱，入笔点得过重而显拖沓，无赵书点画精美用笔沉著，特别是起止利落的特征。同前面论及的《归田赋》面貌相近。而同此时的赵书真迹《方外交疏》、《光福重建塔铭》并无共同处，伪品无疑。“系年”至治元年条，在抄录《式古堂书画汇考》著录时，将帖后赵氏自识的“因以中上人见示，于是疾书一过”的“以中”之后，无端加了一个“峰”字，变成中峰和尚本人“见示”给赵孟頫了。其实以中也是一个和尚，中峰弟子。“上人”虽是对和尚的尊称，但赵氏对中峰，则必称吾师、师傅的。

萧子逸 发表于 2005-11-12 15:30

[讨论]看看赵孟俯《勉学赋》是真是假

学习了！！！

王新婷 发表于 2008-6-1 21:08

谈谈看法

学得真像，em1

何仁曦 发表于 2009-4-25 10:34

em2 em1

皮他大 发表于 2009-9-18 11:22

至少落款的赵孟頫三个字是假的？em4 em4 em4

923758056 发表于 2009-9-22 15:12

em1 em1
页: [1] 2
查看完整版本: [讨论]看看赵孟俯《勉学赋》是真是假