狂草王 发表于 2004-3-15 19:29

[求证]苏轼写过草书《醉翁亭记》否？

老狂所藏一部书法字典中，有些草字标明选自《醉翁亭记》。
不知道苏老是否有此佳构？

wzx 发表于 2004-3-15 19:36

[求证]苏轼写过草书《醉翁亭记》否？

下面抄袭而来：
《醉翁亭记》，欧阳修撰，苏轼书。宋元祐六年（1091）十一月刻石，在安徽省全椒县。原石宋时已毁，明嘉靖间重刻石。宋刻本字有漫漶，但书体远在明刻本之上。今拓明刻本分四张拓，前三张七行，末张五行，行二十字。此碑书于欧阳修逝世后近二十年，无一笔松懈，无一字不缜密。在笔画的披拂之间既得其遭劲，又显示洒脱之美，其捺与撇往往十分舒展，如举手投足之自如萧散。笔笔用力，沉着宽厚，显出雄强；而又巧寓对比，错综变化，显示灵逸。比如“醉”字的“酉”旁共有四竖画，先用一分，继用二分，最末用三分笔。“提携”两字均为左右结构，又上下相联，苏武却将下一“携”字改为上下结构，使“扌”旁置于“乃”字上。赵孟頫《松雪斋》云：“余观此帖潇洒纵横，虽肥而无墨猪之状，外柔内刚，真所谓绵里裹铁也。”王世贞评：“苏书《醉翁亭记》，结法遒美，气韵生动，极有旭素屋漏痕意。”李长善认为：“文忠早师颜鲁公，大书《醉翁亭》、《袁州学记》，不改鲁公家法。”可谓知言。
    王世贞云：“坡公所书《醉翁》、《丰乐》二亭记，擘窠书法出颜尚书、徐吏部，结体虽小散缓，而遭伟俊迈，自是当家。”清梁（山献）《评书帖》曾云：“东坡楷书《丰乐》、《醉翁》二碑，大书深刻劈实劲健，今惟《丰乐亭》尚清白。”

狂草王 发表于 2004-3-15 19:43

[求证]苏轼写过草书《醉翁亭记》否？

是草书，不是楷书啊！

wzx 发表于 2004-3-15 19:59

[求证]苏轼写过草书《醉翁亭记》否？

下面引用由狂草王在 2004/03/15 07:43pm 发表的内容：
是草书，不是楷书啊！

估计弄错了吧。由于是局部，不敢说一个草一点的字都没有。
但苏公本不善草，刻碑的字估计多数不是草书。
完。

总在爬的虫 发表于 2004-4-17 15:02

[求证]苏轼写过草书《醉翁亭记》否？

下面引用由狂草王在 2004/03/15 07:29pm 发表的内容：
老狂所藏一部书法字典中，有些草字标明选自《醉翁亭记》。
不知道苏老是否有此佳构？

东坡做《醉翁亭记》有真草两幅，草书《醉翁亭记》原刻石现藏郑州市博物馆

总在爬的虫 发表于 2004-4-17 16:13

[求证]苏轼写过草书《醉翁亭记》否？

1

总在爬的虫 发表于 2004-4-17 16:13

[求证]苏轼写过草书《醉翁亭记》否？

2

秦皇汉武as 发表于 2004-11-19 12:05

[求证]苏轼写过草书《醉翁亭记》否？

苏轼此帖为晚年力作,全学鲁公.书体庄端博大,与早年大不相同.安徽美术出版社92年曾有影印版.

露源 发表于 2005-4-19 13:29

[求证]苏轼写过草书《醉翁亭记》否？

这个帖是伪作

钩深堂 发表于 2005-6-25 02:26

[求证]苏轼写过草书《醉翁亭记》否？

下面引用由露源在 2005/04/19 01:29pm 发表的内容：
这个帖是伪作

同意此说。全不似苏书风格，但还可观。
页: [1] 2
查看完整版本: [求证]苏轼写过草书《醉翁亭记》否？