文徵明 书前赤壁赋
感谢小城发文氏书法供大家讨论！我藏有文氏书帖几十种，却没有此本赤壁帖，不知那里出、卖的？
羽一所说当为文氏为朱懋功五十寿诞书作，我以为不如此作。
文徵明 书前赤壁赋
此帖俺也没有,是从网上下的,你可以下下来保存.文徵明 书前赤壁赋
过去研习文氏有几个年头，个中滋味体会颇多。文氏书法以精到、劲雅胜。唯美主义审美倾向在文氏书法表现的较突出。但事情往往就是这样的两面性，你越想表现到美的极致，你的内涵、感染力和震撼力越微乎其微。或许断臂的维纳斯才更有美的感染力！文氏书风与当今所谓主流审美情调的冲突也是其影响力式微的原由之一。在我们不断提倡审美多元化的今天，对文征明的过分漠视不知将会给我们带来甚麽？
文徵明 书前赤壁赋
兴平说的有理。但我看比文氏书法更好的大有人在。只说行书，宋代就不说了，太多！明代也好多啊，王铎，黄道周，倪元璐等等。人们学书都取法乎上的，而文氏书法与其它书家比就谙然失色了。再说，文是学黄山谷的，有得学“文”不如直接学“黄”，那有多好啊，少了一道工续。但不是没人学，我亲眼看见海上有些大画家在学文，当然他们是有自己见解的。
文徵明 书前赤壁赋
王铎，黄道周，倪元璐与文徵明根本不是同一路的，没有比较的可能性。文徵明之妙，妙在用笔结体无破绽（精确地说应该是少破绽）。
文徵明 书前赤壁赋
就因为不是一个路子，人们喜欢王，黄的字，不喜文的字。加上学习方法上的一些问题，初学不宜从文入手，写的不好就会写死，所以文的字影响力就小了。不过，文的字对提高者来说，用处很大。我看曹宝麟老师也有写过文字的。
文徵明 书前赤壁赋
依我看曹宝麟对文氏字绝对下过深功夫，其字是文的底蕴+米的姿态。但并未得文氏精髓，写的有些死，自己可能也意识到了，便融入米的东西，以求变化。文氏后来可能因写大字之故，写过黄的字 ，亦有此类作品，但并不多，不是主流。其小行草整体风格与黄天壤之别。
准备有时间将文氏书法资料整理，对其书风作一全面介绍。
文徵明 书前赤壁赋
衡山之书晚乃妙。早期作品一般般。
更早期的没见过，不过应该很糟糕。