王羲之、面食和《书谱》
王羲之用笔乃棍棍面。用电视广告说：“好劲道”、“金麦郎弹面”。其实晋人草书用笔总体突显浑圆劲健之风韵。故我钟情于刻本，不大喜欢唐摹本，后者笔力弱且失自然。孙过庭《书谱》用笔乃棍棍面和刀削面相杂。刀削面乃侧锋重墨为之，当为孙氏之创。米芾评《书谱》说：“作字落脚近前而直，此乃过庭法。”我不解其意。不知是否说的刀削面。又林岫在《书法报》上说《书谱》前六行写的不佳，咱对《书谱》未有深入研习，不知是否其然。
王羲之、面食和《书谱》
用刀削面来形容大王风格很是贴切，棍棍面偶没吃过，想应是两头圆润之状吧？？不知蛋糕何来此结论——说大王其实浑圆劲健，劲健倒是认同，这浑圆乃篆字用笔，刻本本从摹本而来岂不更失去了真切~~~~~唐摹本是最接近原帖的，老启也说这“唐摹”乃下真迹一等，评价颇高！
偶当然喜欢看摹本~~~~
王羲之、面食和《书谱》
想必阁下乃南方人士，没吃过亦不好说，来陕咱请你尝。刻本未必从摹本来。对唐摹本看法各有仁智之见，我不强求一致。不要引用别人之说，关键在于你的理解和尝试。王羲之、面食和《书谱》
棍棍面是不是BIAOBIAO面？？？王羲之、面食和《书谱》
不是。有biangbiang面，不知道biaobiao面。此面宽似腰带，乃陕西一怪！王羲之、面食和《书谱》
下次去陕西老兄请偶吃怪面，再行怪谈~~~至于书谱，偶到喜欢临中间某段落，
若叫偶从开始起，边真的容易失去感觉~~~
王羲之、面食和《书谱》
棍棍面、刀削面之论绝妙，形象、贴切，可补划沙折钗漏痕印泥之不足，是多年未见之书法理论。钦佩！钦佩！尚容猪某慢慢咀嚼。王羲之、面食和《书谱》
要比喻就比喻透一点，那出特征，有些论据，不要出题让人乱猜。拿不出就是胡扯。王羲之、面食和《书谱》
妙王羲之、面食和《书谱》
顶
页:
[1]
2