兴平蛋糕 发表于 2003-12-13 14:56

最善=最佳吗？

淳化阁帖最善本未必最佳本，学书者不可不谨慎对待。此最善当以现存最早解释。而最早刻工未必最佳，观大观帖足为证。故应以帖论帖，择其佳者而学之。文字

圣手妖刀 发表于 2003-12-13 17:51

最善=最佳吗？

最早的不是最接近原作吗？后来刻的怎么会比早先刻的好呢？除非后来刻的不是以早先的刻本为依据，而是直接以原作为依据。至于淳化阁帖属于哪种，我就不知道了。

羽一先生 发表于 2003-12-15 16:42

最善=最佳吗？

   我认为；这个主题有点玩文字游戏的味道。
   何为最善？就是最好！我在上海听过上博汪馆长及陈佩秋先生的讲解，他们把各种版本的《淳化阁》拿来与最善本《淳化阁》相对比，说出许多不同之处，把以前错的地方一一指出，使大家正了视听。他们还把最善本《淳化阁》比作是真迹的“儿子”，那还不是最真实的？最好的吗？
   就算最早的刻工不如后来的好，那后来的刻工依据什么作蓝本再刻呢？

兴平蛋糕 发表于 2003-12-15 17:07

最善=最佳吗？

最早刻本未必最接近原作。刻工技艺不佳、碑刻受损及拓工水准不高均可使后刻本居上。当然其中好坏尚需明察，不可一概而论。而最善本补漏之功效无庸质疑。如最善本《皇象帖》“勿忘”二字，现存其他所有刻本均作“勿三”，览之顿使人心亮。有研究者认为此最善本非原始拓本，乃北宋宫中大火后重新拓制的拓本。值得一提的是，大观帖作为淳化阁帖重辑刻本，摹刻精良，胜于阁帖。

狂草王 发表于 2003-12-16 20:26

最善=最佳吗？

蛋糕举大观贴一例令人信服！
页: [1]
查看完整版本: 最善=最佳吗？