朝花夕拾 发表于 2005-7-31 23:20

白石冬心诗第一

白石冬心诗第一
 2005-7-2
  后人评价傅山曰:“字不如诗,诗不如画,画不如医,医不如人。”齐白石也说过类似的话:“我的诗第一,印第二,字第三,画第四。”白石老人的画名之隆,近代无人可与之并肩,说这句话时,其中充满了自负。但他的那些题画诗作,也的确字字珠玑,精彩纷呈,诗趣与画趣匹配契合,相得益彰,十分的难得。如《古树归鸦图》题曰:“八哥解语偏饶舌,鹦鹉能言有是非。省却人间烦恼事,叙阳古树看鸦归。”《江上青山图》题曰:“年来何处不销魂,江上青山夕照痕。野老人家无长物,千株杨柳不开门。”齐诗之有趣,趣在童真烂漫,平易质朴,与学院派走的显然不是一条路子,从中既可找到古诗乐府的影子,更有民歌风谣的基础。
    他二十七岁始拜乡贤胡沁园、陈少蕃学诗,三十七岁在湘潭县拜王湘绮学诗文。在其七十岁时,回首前尘,作过一首《往事示儿辈》的诗:“村书无角宿缘迟,廿七年华始有师;灯盏无泪何害事,自烧松火诗唐诗。”(见《白石老人自述》山东画报出版社2000年7月版)没有读书的环境,偏有读书的兴致。他的诗集《借山吟馆诗草》印行时,樊山曾作序褒奖他的诗“意中有意,味外有味”。
    与齐白石不同,扬州八怪之一的金农从小便有诗才。八岁“读书于先师何义门先生家”,“年十七,习声韵之学”,与丁敬、吴西林同称“浙西三高士”。乾隆元年荐举博学鸿词科不就。他的画刻意学习民间年画的技法,诗则以俗谚俚语入句,加之拙朴“漆书”字体、随意没骨点掇,读来卓尔不群,别具一格,观之独出心裁,异乎寻常。如《采菱图》上题:“吴兴众山如青螺,山下树比牛毛多。画出玉湖湖上路,两头纤纤曲有情。”《访贤图》上题:“树阴叩门悄不应,岂是寻常粥饭僧;今日重来空手立,看山昨失一枝藤。”袁枚《小仓山房诗集》之《题冬心先生像》记有一则故事:一次盐商宴请,席间以古人诗句“飞红”为觞政,至某商,苦思未得,众客议罚之。商曰:“得之矣!柳絮飞来片片红。”举座哗然,笑其杜撰。金农独曰:“此元人咏平山堂诗也。”众人请诗其全篇,金诵曰:“廿四桥边廿四风,凭栏犹忆旧江东。夕阳反照桃花渡,柳絮飞来片片红。”某商因此解围。
    另外,诗学精良的画家尚有赵孟頫、唐伯虎、祝枝山、文征明、郑板桥等等。相传八大山人有诗数卷,隐藏函箧,秘不示人,更不比齐白石,刊有诗集。山人逝后,诗遂失逸。八大的诗与画一样,看似不经意的寥寥几笔,即可勾勒出其嵯峨品性、崚嶒风骨。孤愤抑郁、灰心低沉的深处,洒脱无羁、散漫恣肆的背后,却有着禅风梵意般的大气外表。“人坐秋树下,月在秋树下;若吟落叶空,瘦影自相向。”这首名曰《题画山水》的诗便是一例。
    齐诗与金诗,一个看似张打油,一个有意就民间。其不囿于工整妥帖,不讲究用典平仄,为纯粹的性情之作,犹如他们的画作,落墨奔放,逸笔草草,均有开风气划时代的意义。这不免让人联想起了李白。太白先生生性旷达,挥斥不羁,天子呼来不上船,安能摧眉折腰事权贵,而他的诗更是江河直下于格律音韵之外,铜琶铁板于性灵禀赋之内,哪有首颔颈尾的钳制,哪有偶对八病的约束。这还让人想到了以文为诗、虚字入句的韩退之,想到了篇无定句、句无定字的白居易。
    诗情画意,相辅相成,诗书画印,本为一体,然而其画风易被世人接纳领受,诗作却常常被忽略不计,甚至为正统文人嘲讽讥笑。白石老人“诗第一”的排列,便是对这种揶揄奚落的间接回应。民初,白石定居北京后,结识了一位“科榜名士”,其自命清高,曾对这位木匠出身的画家说:“画要有书卷气,肚子里没有一点书底子,画出来的东西,俗气熏人,怎么能登大雅之堂呢!讲到诗的一道,又岂是易事,有人说,自鸣天籁,这天籁两字,是装门面的话,试问自古至今,究竟谁是天籁的诗家呢?”对于此般轻蔑傲睨,他在《题棕树》一诗中予以了直接的回答:“任君无厌千回剥,转觉临风遍体经。”
   

页: [1]
查看完整版本: 白石冬心诗第一