江山水汉 发表于 2013-9-19 15:48

笔法很重要,笔法背后的东西更重要!

江山水汉 发表于 2013-9-19 19:20

笔法说到底是技,书法是什么?是道!

李子红了 发表于 2013-11-12 14:47

不是笔法!

江山水汉 发表于 2013-11-13 13:14

本帖最后由 江山水汉 于 2014-5-13 17:29 编辑

是“材料所致”的很容易分辨;是笔法所为的不难理解。问题的关键是我们还未能认知和掌握“魏晋笔法”。

德澄 发表于 2014-5-13 17:04

老马不识途 发表于 2012-2-5 09:27
首帖中:“根据前人叙述,我们得知该纸表现光滑,且较厚,有多厚呢?根据史料记载,大概为10毫米,10毫米就 ...

这个问题提的很好,我再追问三个:
1根据前人叙述,前人是谁?
2是什么史料记载的,史料上怎么说的
3是古代有没有毫米这个单位,如果没有是怎么换算的


慎凯民_CvEu0 发表于 2015-3-8 09:40

不能拿王右军的字做比较,那都是唐人摹本,唐人会照葫芦画瓢。折纸更可信,也因此可以想象古人写字之气势。
页: 1 2 3 4 [5]
查看完整版本: 【公社辩论会】孙过庭《书谱》之触笔到底是材料所致还是沿承笔法?