正点的书法批评--《书法门诊室》（一）
我个人认为怪谈正点的书法批评--《书法门诊室》（一）
最近我又看了一下，新的感觉出来了：评说者确有过份之说，有些说法绝对是个人之见，并无代表性。正点的书法批评--《书法门诊室》（一）
我想买一本来看哪儿有啊?正点的书法批评--《书法门诊室》（一）
书真不错，一直期待一本这样的书，让我们对名家有一个较为客观的认识。里面言辞有些偏颇，有一种写诗硬凑的感觉，但理论价值很高。正点的书法批评--《书法门诊室》（一）
路子是对的，展开对名家地真正地书法批评，而不是在书外地圈子里打转转啊，有开拓之功。虽然有不如意处。
正点的书法批评--《书法门诊室》（一）
书是好书。但是我们不可以用同样的视角看待被评论的大师。因为那样，符合作者的要求的大家就很难产生了。
我还觉得，按照他们说的把毛病去掉，也许就更写不书了。
正点的书法批评--《书法门诊室》（一）
下面引用由我友西溪在 2004/10/18 07:49pm 发表的内容：书是好书。但是我们不可以用同样的视角看待被评论的大师。
因为那样，符合作者的要求的大家就很难产生了。
我还觉得，按照他们说的把毛病去掉，也许就更写不书了。
有道理!
正点的书法批评--《书法门诊室》（一）
两本我都买了第一本好，长见识，评论也比较客观。
第二本可谓狗尾续貂
有点泼妇骂街的意思，文风尖刻，令人生厌
而且肚子里真货不多，就象打机关枪，火力凶猛，一扫一大片，却没打到点子上。