墨池小鱼 发表于 2005-8-30 23:44

纪昀《阅微草堂笔记》中的书法趣闻阅评

东光李又聃先生,尝至宛平相国废园中,见廊下有诗二首,一曰:“飒飒西风吹破棂,萧萧秋草满空庭。月光穿漏飞檐角,照见莓苔半壁青。”其二曰:“耿耿疏星几点明,银河时有片云行。凭栏坐听樵楼鼓,数到连敲第五声。”墨痕惨淡,殆不类人书。
(鬼诗可爱,鬼书更有味道。)
莆田林教谕霈,以台湾俸满北上。至涿州南,下车便旋。见破屋墙匡外,有磁锋划一诗曰:“骡纲队队响铜铃,清晓冲寒过驿亭。我自垂鞭玩残雪,驴蹄缓踏乱山青。”款曰罗洋山人。读讫,自语曰:“诗有小致。罗洋是何地耶?”屋内应曰:“其语似是湖广人。”入视之,惟凝尘败叶而也。自知遇鬼,惕然登车。恒郁郁不适,不久竟卒。
(赏如此雅致之诗,遇如此雅致之鬼,惕然者何?郁郁者何?)
沈椒园先生为鳌峰书院山长时,见示高邑赵忠毅公旧砚,额有“东方未明之砚”六字。背有铭曰:“残月荧荧,太白淡淡,鸡三号,更五点,此时拜疏击大奄。事成策汝功,不成同汝贬。”盖劾魏忠贤时,用此砚草书也。末有小字一行,题“门人王铎书”。此行遗未镌,而黑痕深入石骨。乾则不见,取水濯之,则五字炳然。相传初令王铎书此铭,未及镌而难作。后在戍所,乃镌之,语工勿镌此一行。然阅一百余年,涤之不去,其事颇奇。或曰:忠毅嫉恶严,渔洋山人笔记称铎人品日下,书品亦日下,然则忠毅先有所见矣。削其名,摈之也;涤之不去,欲著其尝为忠毅所摈也。天地鬼神,恒于一事偶露其巧,使人知警。是或然欤!
(右军笔力入木三分,觉斯笔力入石百年。然书名不及右军甚,何者?人品也。)
戊午夏,余与从兄懋园,坦居读书崔庄三层楼上,开窗四望,数里可睹。时方雷雨,遥见一人自南来,去庄约半里许,忽跪于地,倏云气下垂,幂之不见。俄雷震一声,火光照眼如咫尺,云已敛而上矣。少顷,喧言高川李善人为雷所殛。随众往视,遍身焦黑,仍拱手端跪,仰面望天。背有朱书,非篆非籀,非草非隶,点画缴绕,不能辨几字。
(“非篆非籀,非草非隶,点画缴绕”者,天书乎?)
李太白梦笔生花,特睡乡幻景耳。福建陆路提督马公负书,性耽翰墨,稍暇即临池。一日,所用巨笔悬架上,忽吐焰,光长数尺,自毫端倒注于地,复逆卷而上,蓬蓬然逾刻乃散。署中弁弃卒皆见之。马公画为小照,余尝为题诗。然马公竟卒于官,则亦妖而非瑞也。
(如此光焰巨笔,凡人难得难见,马公虽卒于官,幸甚,幸甚。)
大学士伍公弥泰言:向在西藏,见悬崖无路处,石上有天生梵字大悲咒,字字分明。非人力所能,亦非人迹所到。当时,曾举其山名,梵音难记,今忘之矣。
竹吟与朱青雷游长椿寺,于鬻书画处,见一卷擘窠书曰:“梅子流酸溅齿牙,芭蕉分绿上窗纱。日长睡起无情思,闲看儿童捉柳花。”款题“山谷道人”。方拟议真伪,一丐者在旁睨视,微笑曰:“黄鲁直乃书杨诚斋诗,大是异闻。”掉臂竟去。青雷讶曰:“能作此语安得乞食?”竹吟太息曰:“能作此语,又安得不乞食!”余谓此竹吟愤激之谈,所谓名士习气也。聪明颖隽之士,或恃才兀傲,久而悖谬乖张,使人不敢向迩者,其势可以乞食。或有文无行,久而秽迹恶声,使人不屑齿录者,其势也可以乞食。是岂可赋感士不遇哉!
(自古文人多寒士,从来寂寞尽书家。)
有游士借居万柳堂,夏日,湘帘菲几,列古砚七八,古玉器、铜器、磁器十许,古书册画卷又十许,笔床、水注、酒諓、茶瓯、纸扇、棕拂之类,皆极精致,壁上所粘,也亦皆名士笔迹。焚香宴坐,琴声铿然,人望之若神仙,非高轩驷马,不能登其堂也。一日,有道士二人,相携游览,偶过所居,且行且言曰:“前辈有及见杜工部者,形状殆如村翁。吾曩在汴京,见山谷、东坡,亦都似措大风味。不及近日名流,有许多家事。”朱导江时偶同行,闻之怪讶,窃随其后,至车马丛杂处,红尘涨合,倏已不见。竟不知是鬼是仙。
(时行红尘涨合处,想见前贤皆村翁。)
外叔祖张公紫衡,家有小圃,中筑假山,有洞曰“泄云”。洞前为艺菊地,山后养数鹤。有王昊庐先生集欧阳永叔、唐彦谦句题联曰:“秋花不比春花落,尘梦哪如鹤梦长。”颇为工切。一日,洞中笔砚移动,满期壁皆摹仿此十四字,拗捩欹斜,不成点画;用笔或自下而上,自右自左,或应连者断,应断者连,似不识字人所书。以为童稚游戏,重垩而鐍其户。越数日,启视复然,乃知为魅。一夕,闻格格磨墨声,持刃突入掩之。一老猴跃起冲人去。自是不复见矣。不知其学书何意也。余尝谓小说载异物能文翰者,惟鬼与狐差可信。鬼本人,狐近于人也。其他草木鸟兽,何自知声病。至于浑家门客并苍蝇草帚亦俱能诗,即属寓言,也不能荒诞至此。此猴岁久通灵,学人涂抹,正其顽劣之本色,固不必有所取义耳。
(通灵之兽,趣味之书,既不作祟,又不为害,何必持刃赶驱,可惜,可惜。)
宛平何华峰,官宝庆同知时,山行疲困,望水际一草庵,投之暂憩。榜曰“孤松庵”,门联曰:“白鸟多情留我住,青山无语看人忙。”有老僧应门,延入具茗,颇香洁;而落落无宾主意。室三楹,亦甚朴雅,中悬画佛一轴,有八分书题曰:“半夜钟磬寂,满庭风露清。琉璃青黯黯,静对古先生。”不署姓名,印章也模糊不辩。旁一联曰:“花幽防引蝶,云懒怯随风。”亦不题款。指问:“此师自题目耶?”漠然不应,以手指耳而已。归途再过此地,则波光岚影,四顾萧然。不见向庵所在。从人记遗烟筒一枝,寻之,尚在老柏下。竟不知是佛祖是鬼魅也。华峰画有《佛光示现卷》,并自记始末甚细。华峰殁后,想已云烟过眼矣。
(佳书佳诗联,何须缀名姓。)
族祖徵君公讳炅,康熙已未举博学鸿词。以天性疏放,恐妨游览,称疾不预试。尝至登州海市,过一村塾小憩。见案上一旧端砚,背刻狂草十六字:“万木萧森,路古山深;我坐其间,写《上堵吟》。”侧书“惜哉此叟”四字。盖其号矣。问其所来,塾师云:“村南林中有厉鬼,夜行者遇之则病。一日,众伺其出,持兵仗击之。追至一墓而灭。因共发掘,于墓是得此砚,吾以粟一斗易之也。”案《上堵吟》乃孟达所作。是必胜国旧臣,降而复叛败窜入山而死者。生既进退无据,殁又不至潜藏,取暴骨之祸,真顽梗不灵之鬼哉。
(早知进退皆无据,不作反复无常人。)
古书字以竹简,误则以刀削改之,故曰刀笔。黄山谷名其尺牍曰刀笔,已非本义。今写讼牒者称刀笔,则谓笔如刀耳,又一义矣。余督学闽中,一生以导人诬告戍边。闻其将败前,方为人构词,手中笔爆然一声,中裂如劈;恬不知警,卒及祸。又文安王岳芳言:其乡有构陷善类者,方具草,讶字皆赤色,视之乃血自毫端出。投笔而起,遂辍是业,竟得令终。
(善书善刻本小技,违心之事终莫为。)
嘉峪关外有阔石图岭,为哈密巴尔库尔界。阔石图,译言碑也。有唐太宗时侯君集平高昌碑,在山脊。守将砌以砖石,不使人读。云读之,则风雪立至,屡试皆不爽。盖山有神,木石有精,示怪异以要血食,理固有之。巴尔库尔又有汉顺帝时裴岑破呼衍王碑。在城西十里海子上,则随人拓摹,了无他异。惟云海子为冷龙所居,城中不得鸣夜炮,鸣夜炮则冷震动,天必奇寒。是则不可以理推矣。
(神异之碑,感天动地,传说罢了,不可信。)
程也园舍人居曹竹虚旧宅中,一夕,弗戒于火,书画古器,多遭焚毁。中褚河南临《兰亭》一卷,乃五百金所质,方虑业赎时   ;忽一灰烬中拣得,匣及袱并焚,而书卷无一字之损。表弟张桂岩馆也园家,亲见之。白香山所谓“在在处处有神物护持”者耶?抑成毁各有定数,此卷不在此火劫中耶?然事则奇矣,亦将来赏鉴家一佳话。
(如此先进的保存技艺,今不传矣。)
后汉敦煌太守裴岑《破呼衍王碑》,在巴里坤海子上关帝祠中,屯军耕垦,得之土中也。其事不见《后汉书》,然文句古奥,字划浑朴,断非后人所依托。以僻在西域,无人摹拓,石刻锋棱犹完整。乾隆庚寅,游击刘存存摹刻一木本。洒火药于上,烧为斑驳,绝似古碑。二本并传于世,鉴赏家率以旧石本为新,新木本为旧。与之辩,傲然弗信也。以同时之物,有目睹之人,而真伪颠倒尚如此,况于千百外哉!《易》之象数,《诗》之小序,《春秋》之三传,或亲见圣人,,或去古未远,经师授受,端绪分明,宋儒曰:“汉以前人皆不知,吾以理知之也》”其类此夫。
(碑帖做旧,古已有之。)
乾隆已卯、庚辰间,献县掘得唐张君平墓志。在中七年明经刘伸撰,字画尚可观,文殊鄙俚。余拓示李廉衣前辈,曰:“公谓古人事事胜今人,此非唐文耶?天下率以名相耀耳。如核其实,善笔札者必称晋,其时也亦必有极拙之字。善吟咏者必称唐,其时亦必有极恶之诗。非晋之厮役皆羲、献,唐之屠沽皆李、杜矣。西子、东家实为一姓,盗跖、柳下乃是同胞,岂能美则俱美,贤则俱贤耶?鉴赏家得一宋砚,虽滑不受墨,亦宝若球图;得一汉印,虽谬不成文,亦珍逾珠璧。问何所取,曰取其古耳。东坡(案:应作韩愈)诗曰:‘嗜好与俗殊酸咸。’斯之谓欤!”

江宁王金英,字菊庄,余壬午分校所取士也。喜为诗,才力稍弱,然秀削不俗,颇近宋末四灵。尝画艺菊小照,余戏仿其体格题之,有“以菊为名字,随花入画图。”句,菊庄大喜。则所尚可知矣。撰有诗话数卷,尚未成书,霜雕夏绿,其稿不知流落何所,犹记其中一条云:江宁一废宅,壁上微有字迹,拂尘谛视,乃绝句五首。其一曰:“新绿渐长残红稀,美人清泪沾罗衣。蝴蝶不管春归否,只趁菜花黄处飞。”其二曰:“六朝燕子年年来,朱雀桥圮花不开。未须惆怅问王谢,刘郎一去何曾回。”其三曰:“荒池废馆芳草多,踏青年少时行歌。谯楼鼓动人去后,回风袅袅吹女萝。”其四曰:“土花漠漠围颓园,中有桃叶桃根魂。夜深踏遍阶下月,可怜罗袜终无痕。”其五曰:“清明处处啼黄鹂,春风不上枯柳枝。惟应夹   双石兽,记汝曾挂黄金丝。”字极怪伟,不著姓名,不知为人语鬼语。余谓此福王破灭以后前明故老之词。
(诗清丽字怪伟,可谓书写内容与形式高度统一的艺术作品了。)
石中物象,往往有之。姜绍书《韵石轩笔记》言见一石子,作太极图。是犹纹理旋螺,偶分黑白也。颜介子尝见一英德砚山,上有白脉,作“山高月小”四字,炳然分明;其脉直透石背,尚人依稀似字之反面,但模糊散漫,不具点画波磔耳。谛视,非嵌非雕,亦非渍染,真天成也。不更异哉!夫山与地俱有,石与山俱有,岂开辟以来,即预知有程邈隶书欤?即预知有东坡《赤壁赋》欤?即曰山孕此石,在宋以后。又谁使仿此字,谁使题此语欤?然则天工之巧,无所不有,精华蟠结,自成文章,非常理所可测矣。世传河图洛书,出于北宋,唐以前所未见也。河图作黑白圈五十五,洛书作黑白圈四十五。考孔安国《论语注》,称河图八卦。是孔氏之门,本无此五十五点之图矣,陈抟何自而得之?至洛书既谓之书,当有文字,乃亦四十五圈,与河图相同,是宜称洛图不得称书。《系词》又何以别之曰书乎?刘向、刘歆、班固并称洛书有文,孔颖达《尚书正义》并详载其数字。遂以太乙九宫真为神禹所受也。
(假托自然,哗众取宠,是现代多少风景名胜区惯用的伎俩,如人造有字石,人造美女峰等。)
朱青雷言:高西园尝梦一客来谒,名刺为司马相如,惊怪而寤,莫悟何样。越数日,无意得司马相如一玉印,古泽斑驳,篆法精妙,真昆吾刀刻也。恒佩之不去身,非至亲昵者不能一见。官盐场时,德州卢丈雅雨为两淮运使,闻有是印,燕见时偶索观之。西园离席半跪,正色启曰:“凤翰一生结客,所有皆可与朋友共,其不可共者有二物:此印及山妻也。”卢丈笑遣之曰:“谁夺尔物者,何痴乃尔耶!”西园画品绝高,晚得末疾,右臂偏枯,乃以左臂挥毫。虽生硬倔强,乃弥有别趣。诗格也脱洒。虽托迹微官,蹉跎以殁,在近时士大夫间,犹能追前辈风流也。
(扬州八怪,不怪不足以成佳话。)
安中宽言:有人独行林莽间,遇二人,似是文士,吟哦而行。一人怀中落一书册,此人拾得。字甚拙涩,波磔皆不甚具,仅可辨识。其中或符录、或药方、或人家春联,纷糅无绪,也间有经书古文诗句。展阅未竟,二人遽追来夺去,倏忽不见。疑其狐魅也。一纸条飞落草间,俟其去远,觅得之。上有字曰:“《诗经》於字皆音乌,《易经》无字左边无点。”余谓此借言粗材之好讲文艺者也,然能刻意于是,不愈于饮博游冶乎!使读书人能奖励之,其中必有所成就。乃薄而挥之,斥而笑之,是未思圣人之待互乡、阙党二童子也。讲学家崖岸过峻,使人甘于自暴弃,皆自沽已名,视世道人心如膜外耳。
(轻视民间书法及平民书法家者,以此为戒。)
景州甯逊公,能以硫璃舂碎调漆,堆为擘窠书。凹凸皴皱,俨若石纹。恒携技游富贵家,喜索人酒食。或闻燕集,必往搀未席。一日,值吴桥社会,以所作对联匾额往售。至晚,得数金,忽遇十数人邀之曰:“我辈欲君殚一月工,堆字若干,分赠亲友,冀得小津润。今先屈先生一餐,明日奉迎至某所。”甯大喜,随入酒肆,共恣饮啖。至漏下初鼓,主人促闭户。十数人一时不见,座上惟甯一人。无可置辩,乃倾囊偿值,懊恼而归。不知为幻术为狐魅也。李露园曰:“此君自宜食此报。”
(当代人用沥青、金粉调漆在纸或布上倒字,美其名曰立体书法,甯公可为其鼻祖。且记“莫要携技媚富贵”。)
交河黄俊生言:折伤骨者,以开通元宝钱(此钱唐初所铸,欧阳询所书。其旁微有偃月形,乃进蜡样时,文德皇后误掐一痕,因而未改也。其字当回环读之,俗读为开元通宝,以玄宗之宝,误之甚矣。)烧而醋淬,研为末,以酒服下,则铜末自结而为圈,周束折处。
(开元通宝,今知读作“开通元宝”。)
余尝惜西域汉画,毁于煤烟;而稍疑一二千年笔迹,何以能在?从侄虞淳曰:“朱墨著石,苟风雨所不及,苔藓所不生,则历久能存。易州、满城接壤处,有村曰神星,大河北来,复折而东南,有两峰对峙河南北, 相传为落星所结,故以名村。其峰上哆下敛,如云朵之出地,险峻无路。好事者攀踏其孔穴,可至山腰。多有旧人题名,最古者有北魏人、五代人,皆手迹宛然可辨。然则洞中汉画之存于今,不为怪矣。”
(奇山必有奇景,奇地必有奇物。毛泽东所谓“无限风光在险峰”。)
姚安公云,人家有奇器妙迹,终非佳事。因言癸已同年牟丈融家有一砚,天然作鹅卵形,色正紫,一矍鹆眼如豆大,突出墨池中心,旋螺纹理分明,瞳子炯炯有神气。拊之,腻不留手。扣之,坚如金铁。呵之,水出如露珠。下墨无声,数磨即成浓汁。无款识铭语,似爱其浑成,不欲椎凿。匣亦紫檀根所雕,出入无滞,而包裹无纤隙,摇之无声。背有“紫桃轩”三字,小仅如豆,知为李太仆日华故物也。平生所见宋砚,此为第一。然后以珍惜此砚忤上官,几罹不测,竟恚而撞碎。祸将作时,夜闻砚若呻吟云。
又余在乌鲁木齐时,见故大学士温公有玉一片,如掌大,可作臂阁。质理莹白,面有红斑四点,皆大如指顶,鲜活如花片,非血浸,非油炼,非琥珀烫,深入腠理,而晕角四散,渐远渐淡,以至于无,盖天成也。公恒以自随,木果木之战,公埋轮絷马,慷慨捐生。此物想流落蛮烟瘴雨间矣。
田丈耕野,统兵驻巴尔库时,军士凿井得一镜,制作精妙。铭字非隶非八分,似景龙钟铭;唯土蚀多剥损。田丈甚宝惜之,常以自随。殁于广西戎幕时,以授余姊婿田香谷。传至香谷之孙,忽失所在。后有亲串戈氏于市上得之,以还田氏。
(然有有必有无,有聚必有散,乃理之常。人亡弓,人得之,又胡足道。所以区区记其终始者,亦欲为后世好古博雅者之戒云。摘自李清照《金石录后序》)

[ 本帖最后由 墨池小鱼 于 2007-8-17 16:35 编辑 ]

汉唐书道 发表于 2005-8-31 06:45

纪昀《阅微草堂笔记》中的书法趣闻阅评

多有启人心智处。

纪伟 发表于 2005-8-31 10:16

纪昀《阅微草堂笔记》中的书法趣闻阅评

与聊斋不相上下.

墨池小鱼 发表于 2005-8-31 10:32

纪昀《阅微草堂笔记》中的书法趣闻阅评

由于作者博览群书,见地高明,加之文笔精炼,说理透辟,因此仍多隽永之作。与《聊斋》相比,我更喜欢此书格调。

吴建军 发表于 2007-1-28 19:57

有用的东东,先占个位
页: [1]
查看完整版本: 纪昀《阅微草堂笔记》中的书法趣闻阅评