好，学习了。
门外汉2010 发表于 2011-10-28 11:11 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
谢谢光临！
{:1_226:}{:1_226:}
初识杨剑锋就是从这里开始的。
我是这个论坛的新人，所以结识的人并不多，虽然也看到了很多名家的大作，但大多都是老面孔，没有太让我心动，而一些不太熟悉的新人作品，自感还缺少鉴赏水平，所以还看不出太好来。只有扬先生的作品，让我心仪。
我是一个笨人，对于书法只有自己的一点点感受，我一直感觉，书法的构建是从线条开始的，而什么样的线最美？古人有所谓的“屋漏痕，虫食木，折钗股，锥划沙”之类，其实最终都归结为一个“力”字，凡活泼有力的线就是我们追求的，但一味对于力的张扬有时也难免落入“野”的樊篱，看一些临习汉碑的作品，不是写得粗，就是写得媚，事实上，书法之线最终是传达我们的感受与性灵的，而“力”之外，还需要“韵”，或者也就 是“美”，如果书法脱离了“美”，其艺术价值是不是还存在，我有点怀疑，尽管傅青主倡导“以丑为美”，但毕竟还算不上书法长河中的主流，并且他是“以丑为美”的，终究他还在追求“美”。因此可以归结为一句似乎不切实际的空话：书法的追求的是一种有意味的线。这是我的理解，尤其“有意味”。
在力上，杨先生得之于汉碑，表现出一种书法美的张力来，这种张力自然会看一眼就会打动你，并且让你总也忘不掉，而且我感觉先生于汉隶下的功夫非常之大，在临帖这个版块来发帖，表面是临，其实全是创作，纯是以自己的悟性来临写，不是一般人能达到的，这种境界的后面有过多年的功夫在内，因此出规入矩，但又能随心所欲。能有今天这种成熟，事实是多年守住墨池苦心耕耘的结果，比之那些急于表现的作品不知道要高出多少倍，太多的人热衷于俗世的功名了，动辄以追求“冲击感”“画面感”为时尚，但没有在古人笔法上下大功夫，粗笔恶俗带来的是让人作呕的字，细究却缺少底蕴，杨先生则在传统上用笔精到却又脱颖而出，每一笔看似不经心的点画其实是长期临池的结晶，所以耐得住细品，其“意味”足矣。
一直在怀疑先生除了汉碑外肯定在魏晋之风流上下过功夫，不然作品不会有这样深的内涵，猜想先生定在魏晋的楷行草上用心体味过，因为得见先生作品不多，所以一直是推测，因为从部分作品中可以明显窥见汉魏风骨来，直到今天看到杨先生书法馆里的楷书与行草书作品，才证实了我的推断，汉碑扶其雄壮，魏晋养其风流，有了张力，还须有内涵，表里都禁得住咀嚼，这正是书法家的最终追求吧。
看到其书而仰慕其人，乱说一气，希望杨先生原谅，愿结为友并希冀得到指点。
初识杨剑锋就是从这里开始的。
我是这个论坛的新人，所以结识的人并不多，虽然也看到了很多名家的大作，但 ...
天地悠悠 发表于 2011-12-21 10:23 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
感谢您以美文夸赞！我一定会更加努力！{:1_226:} {:1_122:}
又看了一遍，感觉笔情墨韵还是那么妙。
又看了一遍，感觉笔情墨韵还是那么妙。
天地悠悠 发表于 2011-12-25 15:16 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
谢谢您的鼓励！您的临古思想、笔底功夫以及进取精神值得我学习！
新年好！{:1_281:}
拜读！临的不错！学习了！！{:1_226:}{:1_281:}
拜读！临的不错！学习了！！
冰山人 发表于 2012-1-27 14:47 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
谢谢支持！
{:1_226:}