“梁披云杯”历届评选很公平公正的，学术性也很强。
余曾经参加首届“梁披云杯”。
應無所住，而生其心
——張培元先生就第四屆“梁披雲杯”的答問
張培元：現在是下午三點整，雖然人不多，但能這麼準時，真是難得啊。连宋庄小堡都开始堵车了，更别说市里了，但诸位还都能提前到位，可見對書譜社和“梁披雲杯”的支持，我在這里表示感謝了，感谢大家的支持！
今天，是七月一日，第四屆“梁披雲杯”書法大展正式啟動了。咱們這個新聞發佈會，不做虛的，直奔主題就是了。簡約、高效、祥和，这是我希望的。第一項議程是通報與介紹，就第四屆“梁披雲杯”的安排向大家做個彙報。這是第四屆了，第一屆是二零零五年十二月底啟動的，在北京徵稿，在澳門展覽，特別隆重。澳門各界來了不少人，當時，在那樣的氛圍裡面，我就有個想法，今後必須突出學術性，要把文化底蘊做出來，這才是主要的。所以，大家都看到了，從第二屆到第三屆，我們的重點都放在專業上面，社會上的反應很正面，給了我們很實在的鼓勵。這是第四屆了，具體內容和安排，《徵稿公告》裡面都有，請大家先看看，工作人員都已經把資料發給諸位了。電子版會同時給大家。
第二項議程是提問和互動，請大家就第四屆“梁披雲杯”，同時結合前面三屆的情況，提一些具體的意見和建議，問題不怕尖銳，想問什麼就問什麼，只要是圍繞着主題、只要是關於“梁披雲杯”的，一切為了參賽者，什麼問題都可以提出來商量。可以代表網友，也可以以個人的身份或者所在媒體的身份提問。都不要客氣，我希望這是一個和諧的小會。
明華：首先，我對“梁披雲杯”第四屆的啟動表示祝賀！其次是表示期待。不只是“梁披雲杯”，我们甚至可以說到《書譜》雜誌的復刊和後來的發展，这一路以來，書法網至始至終是很關注的。“梁披雲杯”從第一屆開始，到今天这第四屆，書法網一路陪伴。第一屆時，書法網是唯一的一個媒體，全程參與。
我提第一個問題。是關於第四屆“梁披雲杯”開篇的這六個字，“純學術，淨書風”。氣勢和以往不一樣了，甚至字體都比“第四屆梁披雲杯書法大展”還要大。為什麼要提出這六個字？基於什麼背景呢？我認為，這是一個精神問題。張先生能不能就“純學術、淨書風”這個理念的提出作一個闡述？
第二個問題，是關於經濟方面的。我們都知道，做活動是要花很多很多錢的。據我所知，“梁披雲杯”至今好像還沒有贊助商出現過。所以，前幾屆就一直都有網友在關注這個問題。僅憑《書譜》雜誌，要持續做好這個事情，那是很難的！何況《書譜》雜誌本身還不能賺錢。這無源之水怎麼來？我們都很關注，大家應該如何支持張先生做好這件事呢？我指的不止是精神上的，還要有物質上的。
第三個問題，是關於指定創作內容，這是“梁披雲杯”的一个特色。今年是寫《孝經》，去年是《大學》。從去年開始指定創作內容以來，有什麼得失沒有？《孝經》的書寫問題、也就是用《孝經》創作的時候，大家要注意哪些問題？是不是也總結一下？
第四個問題，不只是關於第四屆“梁披雲杯”。第四屆和第三屆最大的不同是什麼？張先生從香港回到大陸，主持和主辦了不少活動，單單“梁披雲杯”就有好幾屆了。是不是可以通過以往那三屆，梳理一下，同時也對大陸的展覽和大賽等現象，做一個總結。作爲一個旁觀者同時又是一個主持者；書譜社作為媒體，張先生作為學者，同時相對於官方，又是獨立的第三方。張先生的這種身份、經歷和經驗，是任何人無法比擬的。如果你能對大陸這些年來的重大活動做一些總結，今後，人們在研究這些事情的時候，可能都是要作為重要的參考資料的。我希望你能貢獻出這些東西來。
張培元：明華兄提出的這幾個問題很不簡單那！由點及面的。感謝書法網的支持！正如明華兄所說的，《書譜》雜誌復刊以來，得到明華兄很多的幫助。尤其是第一屆“梁披雲杯”評審的時候，書法網是唯一的一家網路媒體應邀介入的，但不是唯一的媒體，因為還有平面媒體。當時，聯合主辦的是《中國書法》雜誌社，而上海的《書法》雜誌和湖北的《書法報》都是監審機構。我當時不知道已經有書法網，也不知道有一份《書法導報》，那是二零零五年的時候。我對整個書壇的瞭解是多麽有限？張國輝是第一屆的評委，請書法網來是張國輝的建議，他說我，“你都不知道有書法網？”他覺得很驚奇。所以，認真算來，我和明華兄的結緣已經整整有六年了。
明華兄的第一個問題是關於第四屆“梁披雲杯”的主題，“純學術，凈書風”的提出，基於什麼背景？有什麼樣的理念？我簡單回答一下。二十幾年前，我就經常聽到梁披雲先生談起書法與學術的關係。先生認為，書法還是得講一點學術的，書法並不是簡單的一門藝術，更不只是關於書寫技術的藝術。先生還認為，這個問題如果沒能解決好，書法家的作品的面目和書法界整體的風氣可能會有問題。我們辦的是“梁披雲杯”，當然要尊重梁披雲先生的思想和理念。通過舉辦了前面三屆，我們從容一些了，可以更深地去思考一些問題、並逐步落實一些事情。這是第四屆“梁披雲杯”出現主題辭的主要背景之一。
明華兄的第二個問題，是關於錢的事。明華兄提出這個問題，在他的心裡面，是真實關心我的，一般人不會明白其中深意。應該看到一個事實，我們做得十分艱難，不只是“梁披雲杯”這個活動，其他事情也一樣。但錢只是一方面，成就一件事情的重要因素其實不是錢，雖然一般人首先會重視這一點，以為沒有錢就什麼都不行了，其實不是這樣。“梁披雲杯”從第一屆開始，就有人在這個問題上重視我了。説起来，那是二零零五年底了，中國書協換屆的前夕，“梁披雲杯”的徵稿公告才剛一出来，就有“人”向中國書協“舉報”了，說“張培元是騙子”，這個沒錢的傢伙辦“梁披雲杯”目的就是騙錢！當時的“梁披雲杯”監審主任是《書法報》的舟恒劃先生，他也接到了電話。周志高為此還跑了一趟泉州，調查我；並當著我的面，鄭重其事地囑咐泉州市委宣傳部和市文聯、市書協的領導：“梁披雲杯”的錢你們都不要出哦，由張培元自己出。當時，聯合主辦單位有好幾家，因為擔心被我騙了，沒有一家出過一分錢，有的還向我要了不少錢。當然，周志高是擔心泉州方面受到我的騙，才說那樣的話，我是理解的。在澳門辦展時，記得是開幕的前三天吧，澳門基金會給梁家打了一個電話，“有些費用讓我們來出吧，澳門基金會總得表示一下吧！”但梁老的兒子說，“不用了”。當時，我就坐在他的正對面。大概，梁家也接到過“舉報”吧。這很正常。我當年考中央美院的時候，不就是這樣被“舉報”掉的嗎？無非是經常獲獎，惹人眼紅而已。所以，從一九八七年開始，我義無反顧地堅決退出了書壇。只是沒想到，當年紅眼的人現在依然眼紅著，這就是江山易改稟性難移嗎？說實話，我並不想做這些事情，是不得不做。很多東西不是爭取來的，是自然而然給你的，即使是不好的，只要你接受，它就是好的。今年春節，泉州的朋友告訴我，“你上大學時和你辦‘梁披雲杯’的時候舉報你的人，我們知道是誰了”，我說管他是誰，我沒興趣。別人說我什麼或者怎麼看我，都不重要，重要的是事情本身。該不該做？該做就得做，沒錢也會有錢；不該做卻做了，錢多少都會傷身。我在這裡可以表個態，“梁披雲杯”我會一直做下去的，只要我健在。有錢我就兩年做一屆，沒錢我就三五年做一屆，甚至十年八年做一屆，有何不可呢？“梁披雲杯”的作品我不會出賣，再多錢我也不會賣。今後會在合適的地方建一個“梁披雲杯書法舘”或者“紀念館”、或者叫其他什麼名字，總之，我會給這些作品一個安身立命之處：感恩先生，也感謝歷屆的“梁披雲杯”參賽者。我相信，即使我不在了，我的弟子也會把“梁披雲杯”繼續辦下去的，而且他們一定會做得比我好。讓先生的精神永在。梁披雲的精神其實就是中國文人的精神，梁披雲是在于右任先生的精神造就下成長起來的；我相信，他們的精神會在一代一代的“梁披雲杯”參賽者身上發揚光大。
明華兄的第三個問題是關於書寫內容的。有人問過我，為什麼上一屆的創作內容指定為《大學》？我說，因為《大學》乃“四書”之首啊，是“修齊治平”的總綱，所以，我們以《大學》開宗明義。效果還算不錯，絕大部分的參賽者在這之前都沒有修過《大學》，為了參加“梁披雲杯”，到處尋購這本書。由於第三屆“梁披雲杯”，第一次接觸到了《大學》，很多人因此喜歡上了這部經典，甚至不少人由此對其他經典也開始自修了，我很高興，這就是我們的目的。當然，也存在一些問題。比如，有些作者在創作時還沒有跳出原來的氛圍，作品流露出來的還是“白日依山盡”那種東西，什麼意思呢？就是說，還是抄書的感覺，還沒有進到內容的氛圍裡面。這需要一個過程。其實，古人寫東西很少是抄“四書”“五經”的，“白日依山盡”之類就更不用說了。他們寫什麼呢？基本都是自己原創的，讀書心得或者與友人的唱和等等，就是詩文、劄記、序跋題耑等，但都涵蓋了“四書”“五經”的精神，畢竟我們的文化跳不出“儒、釋、道”這個圈圈。現在對大家提出“原創”這個要求，似乎還有點高，只能一步一步來。今年的指定內容是《孝經》，《孝經》是“五經”之首，年輕人可能大多還沒接觸過《孝經》。無論如何，接觸一下是很有必要的，至於如何判斷這本書，那是每個人自己的事情。我去年就在香港書譜學院私塾院推廣《孝經》了，剛開始的時候，遇到了很大的阻力，來自各方面的，其中包括我們的小弟子的家長們。但很快地，情況就好了，家長們不反對了，甚至跟著参修了，其中，有的還成了我的“經學研究生”。這說明一個問題，人們很容易不自覺地成為人云亦云的一分子，所以，大家要小心。非經自己深入瞭解的東西，不能輕易下結論，何況是人云亦云的東西呢？有時候深入研究之後得到的東西仍然未必是真的，眼睛和耳朵往往會欺騙我們自己。我相信，大家會有自己的判斷的。關於必須注意的問題，我提三點，首先是，重複文字的處理，最好不要用重複符號代替。很多作者寫到重複文字的時候，點兩點就過去了，很可惜。重複的字當然可以用重複的符號來表示，沒有錯。但作者有沒有想一想？這是多好的一個表現自己學養的機會？《心經》有六七個“色”和六七個“空”字，有二十幾個“無”字，如果不用簡單的兩點，每個字都把它寫出來，那該是多麼精彩的一種挑戰！相反的，那又是何等的沒意思呀！是不是？這是首先要提醒的。其次，正簡字要統一。可以寫簡體，也可以寫正體，但不要兩種字體混雜；有些字用在特定地方是沒有正簡體之分的。希望大家認真一點，別弄錯了，出笑話。這是一個很好的學習機會，該做案頭工作就得好好地做案頭工作，磨刀不負砍柴工。第三點要說的就是消化創作內容了。應把要寫的東西先好好地消化消化，最好是能背下來。所謂熟能生巧啊，不會背，看兩個字寫兩個字，那個東西能感人嗎？都不知道這段話說的是什麼意思，怎麼可能不出現錯別字呢？俗話説，考試不是目的，是促進學習的一個契機；參加活動的意義也是，獲獎與否都不重要，但通過活動促進自我提升與自我超越，這才重要。這就是根本。
關於第四個問題，有點大，不好説。我對當代書壇是看好的，有些活動辦的很不錯，比如，中國書法院的“研究展”系列，是一個大體系，很有視野感和使命感，涵蓋了中國書法史和書體演變史，是迄今為止最為浩瀚和最有內涵的學術展，是最具學術含金量的專業活動。但它還沒有充分發揮作用，參與度似乎也還很不夠，未來應有較大的空間，我很看好。其他機構組織的活動很難與之相提並論，包括所謂的“國展”和“蘭亭獎”，無論從學術導引還是人才梳理和成果總結等方面來看，前者做得都比較好。中國書協有條件做得最好，但還沒有，以後應該會更好。
賀進：去年，我到過安徽的一個地方，那裡有個朋友，四十多歲了。學書法有很多年了，也知道“梁披雲杯”。我問他知道不知道書譜社和《書譜》雜誌？他都聽說過。當時，我建議他投第三屆“梁披雲杯”，他說很感興趣，準備寫《大學》。但後來給我電話說，確實沒時間。我講這個故事的意思是，咱們書譜社的影響在全國是很大的，梁老對書壇的貢獻很大。我覺得，“梁披雲杯”不是那種一時的活動，而是一個歷史性的活動。如果能夠一直做下去，我覺得是一件很好的事情。第二點是關於《梁披雲杯作品集》。有朋友曾問過，“書譜社出於什麼考慮做成黑白的呢？”現在大家看到的雜誌和作品集都是彩色的，“是不是做彩色的更好呢？”他們這樣問。第三，我個人認為，《梁披雲杯作品集》的評語，是一大亮點，很多參賽者後來出個人作品集時都拿這個作為“名家評議”了，這的確是一個非常好的資源。他們平時哪有可能請到這些評委給他點評呢？第四屆“梁披雲杯”還可以更加深化地做。純學術就得做出純學術的東西來。第五屆、第六屆，哪怕是到了第二十屆，我相信，這都是咱們的一大亮點。最後一個問題是，“全能獎”是怎麼評出來的？從哪幾個方面來考察和考核？
張培元：感謝賀進先生和書藝公社一直以來的支持、幫助和鼓勵。“梁披雲杯”的確是一個歷史性的活動，我們會努力做下去的，爭取一屆比一屆好。關於作品集的黑白和彩色的問題，這里有個故事，我給大家彙報一下。那還是做第一屆的時候，我就這個問題請教過張國輝。他的意見是做黑白，不一定要做成彩色的。當時他還找出了幾套作品集給我做比較，不記得是“中青展”還是“國展”的作品集，不記得是哪個了，有彩色的也有黑白的，對比之下，彩色的顯然亂多了，特別花俏；黑白的雖然簡單，但卻高雅質樸，當時我就心動了。所以，我決定用黑白。這與成本關係不大。今後我仍想繼續用黑白，四色套紅黑白印刷。我不認為彩色的就比黑白好，只是我們還沒做出理想中的效果來，終於是可以做出來的。我相信。關於作品集的評語問題，我們會堅持的。只要大家覺得好，我們就會堅持，雖然工作量非常之大，但為了參賽者、為了書法，我們會繼續努力的。儘量滿足大家的願望。賀進先生的最後一個問題是，關於“全能獎”的事。“全能獎”所指的是真、草、行、隸、篆以及篆刻和論文等七大項都入選了，而且，其中有四項是獲獎的，這樣的選手就可以獲得全能獎。怎麼評出來的？就是一項一項過，因爲既然分書軆了，自然要落到書軆上面。還是得以書體的成就為基礎，當然啦，篆刻和論文也不可忽視。我相信，堅持幾届以後，整個書壇的風氣應該會有所反應的。大家都看到了，現在的選手基本上是一看二跟三掉隊。都是先看潮流和風向然後跟上，跟上了為什麼還會掉隊呢？沒有根基啊，怎麼可能不掉隊？歷屆獲獎者中現在還能“笑傲江湖”的，哪個是跟風上來的呢？基本上沒有，都是有自己的傳統體系的。反之，那種只能以單一書體取勝的“獲獎專業戶”，是走不了多遠的，是很難有遠大前途的。這與對手強弱沒有關係，問題在自己的身上。
陳亮：第一屆我沒有參加。但第二屆我參加了，沒有被選上，作品退了回來；當時，收到退稿特別高興。第三屆就精心準備了一下，寄了一件楷書和一件草書，結果兩件上了一件。我覺得我們這個“梁披雲杯”確實分得很細，但第三屆沒有退稿了。當時退稿還給我來了幾句鼓勵的話，這種做法不錯，可以保留。這是我的樸素的想法。第二，我認為《作品集》黑白的挺好，有一種復古的感覺，但篆刻還是要用套紅會比較好。第三點，上一屆指定內容是寫《大學》，但從《作品集》上面看，好像都還是以抄寫的形式完成的，希望第四屆能要求作者在內容的理解方面自我加強一些。沒了，就說這些。
張培元：只要是要求退稿的，我們都會儘量滿足的，但工作量太大了。除了特快專遞，而且還得是好的服務商才行，一般的郵遞退稿很危險，經常出現郵件漏遞，速度就更別提了。導致我們不敢承諾退稿，這與錢和成本沒有關係。所有來稿留下來，對我們而言沒有用，我又不用它來變現。如果能把稿件退給大家，我更高興。不過，要附退稿費，這是應該的。希望大家理解。至於篆刻套紅的事情，我們有計劃這樣做。沒有問題。你提出了對創作內容加深理解的問題，是很有見地的，希望參賽者都能重視這個問題，並從自己做起；否則，“梁披雲杯”的意義就沒能充分顯示出來了。但我相信，作者們最終會認真對待這個“大展”的，因為這個“大展”對書法人來說，是最實在、也是具最人性化的。
程安：評委寫評語的這種做法很好。這一屆的《徵稿公告》提到會請“往屆‘梁披雲杯’獲獎者”出任評委，這是一個亮點哦！請問，“往屆‘梁披雲杯’獲獎者”那麼多，組委會將會請哪幾位呢？ 能不能透露一下？