你进入书协主席团了吗？——关于书协换届引发的相关思考【发表于《书法导报》】
本帖最后由 傅德锋 于 2011-4-8 14:59 编辑你进入书协主席团了吗？——关于书协换届引发的相关思考
傅德锋/文
年头年尾，书协换届成为了书坛一个热议的焦点，这个话题几乎牵动着每一个书法人的心。时至今日，包括中国书法家协会和各省书法家协会以及其它地市、县级书法协会，大部分都已成功换届。当新一届主席团成员名单水落石出尘埃落定之后，换届之前人们对新的书协领导班子组成人员的种种推想和猜测也就随着换届大会的最后落幕戛然而止，悄然冰释……面对进入眼帘的新一届书协主席团成员赫然在目的名单，人们各自的内心都不免有一些各不相同的看法。但不论有什么样的看法，也都必须承认已经呈现的现实。
一举胜出之后的新一届主席团成员可谓“志得意满，踌躇满志”，一些人大有大刀阔斧、厉兵秣马以图大业的气概，有人甚至也产生“普天之下，舍我其谁？”之感，无论如何，总免不了要奔走相告，“弹冠相庆”一番。那些落选的人士，虽说名落孙山，不幸出局，但为了今后的前途，即便心有芥蒂，也大多会很快调整心态，对新的领导们问好称贺。广大会员们更是趋之若鹜，争先恐后和新的主席团成员紧密靠拢，以期得到他们的关照和推举。当然，也有个别心胸狭隘的人士，因为自己“对手”的上台，而心生郁闷，暗地里咬牙切齿，但面对既定事实，也是无可奈何，只好耐心等待下一轮的角逐。
书协换届何以如此牵动人心？原因不外乎如下两点：
一、书协换届对全国书法界或一个省、一个地区乃至一市一县书法事业今后的整体发展至关重要。尽管说，学习书法是一种个体行为，但个体的成长是与群体的发展密不可分的。一个地区书法风气的好坏往往会影响到每个个人，而地域书法风气的好坏又与书法协会的领导成员的综合素质有着千丝万缕的联系。常言道：“火车跑得快，全靠头来带”，又说：“兵熊熊一个，将熊熊一窝。”这话还是有一定的道理的。因为，当代书法毕竟进入到了一个史无前例的“展览和协会”时代。协会代表官方意志，代表官方意志的书法协会所操控的展览代表着这个时代的“权威和高度”（是否全然如此，先不做讨论，至少大部分人是这么认为的）。因此说，协会将来如何开展工作，展览如何合理举办，书协的主席团就是直接的管理者，由什么样的人来组成这个班子，就必然是人们关注的焦点所在。
二、书协换届关系到很多人的个人利益。众所周知，当今社会，在很大程度上，也是“书以人贵”，“主席的最好”这个说法，尽管不无“调侃和讥讽”之意，但也已经成为了许多“收藏界”人士的“口头禅”。主席、副主席、秘书长、副秘书长、常务理事、理事、专业委员会委员、会员，这些都是一些“社会身份”的“认定”，是也罢，非也罢，毕竟是客观存在的。你进入主席团了吗？进入了，也就将暗示着你的书法会迅速地在全国或者某一个局部地区“火”起来，成为人们追捧的热门，也许你就会从此“咸鱼翻身，鱼跃龙门”了，古人云：“一举首登龙虎榜，十年身到凤凰池”，“苦日子”算是终于熬到头了，迎来的将是一个“辉煌灿烂”的明天。而那些不幸被换届选举淘汰出局的人士，要么是往日的风光黯然失色，要么是未来的前景尚很渺茫，“革命尚未成功，同志仍需努力”……
当代书法人的成功之路，走展览和协会的路子是很多人所无法回避的，而且大量的事实表明，很多人都在这条路上成功地走了出去。撇开艺术上是否真正成功不谈，仅就个体介入社会而言，协会与展览之功效委实不可小觑！艺术成就只有依靠时间和历史才能作出公正的鉴别，但个体在有生之年的“成功”与否，却不得不凭借现有的诸多社会条件的综合推动。尽管说这种“综合推动”的结果不完全等于个体的真实的艺术成就，但个体的艺术成就的将来的认定，必然会以今日的“综合推动”的结果作为基本依据。失去了这个根本依据，将来的“认定”，也就显得更其渺茫。故人们对时下社会身份的追捧和竞争既是在为解决身前的实际问题做努力，也是在为生后的艺术认证做准备。
平心而论，社会既然顺理成章地出现了协会和展览现象，我们就必须正确面对，无视这种现象和其自身存在的价值，无疑是不客观的。任何一个书法人都有理由和资格在这个新的社会平台上登台亮相，展示自我。但由于社会是一个竞争的社会，个体与个体之间、群体与群体之间、个体与群体之间都存在各种各样的竞争，平均分配的社会只是一种理想而已。没有竞争，社会就无法进步，但有了竞争，同时也就会出现很多实际问题。因此说，人是在矛盾中不断成长的，社会是在竞争中不断发展变化的。能否解决好各种各样的矛盾，从而不断适应社会的发展。既然是社会性的竞争，就会不仅仅局限于“书法”一技的竞争，而是综合素质和整个社会关系的整体较量。
书法是一种个体行为，但依靠书法介入社会，就会引发各种社会关系的介入。书法上的成就需要以艺术功力和综合素养作为基础，但在实际竞争过程当中，地位和身份、权势和金钱都会掺杂于其中，良性竞争之外，还有恶性竞争。好的身后名声尽管大部分取决于良性竞争的结果，但也不乏恶性竞争的力量因素的存在。尤其是一个人在生前的利益的有无和多寡，更不可能把某些“恶性”竞争的因素排除在外。因为机会对于每个人不是均等的，能否为自己在有生之年赢得机遇和平台，其实是社会显规则和潜规则在起着交替作用。我们说，唐太宗李世民是一代明君，但他为了争取皇位，也不得不发动那场手足相残的“玄武门事变”。李世民在位数十年，励精图治，有了“开元盛世”那样的清平社会。他在书法方面贡献之大，世所公认。王羲之一代书圣的地位假如少了李世民的“尊王”之举，也就会为之减色。从国家民族的立场来看，李世民何其伟大，但从家庭亲情的角度而言，他也不乏残忍与无情的一面。这就是社会竞争的复杂性，不可避免。
文化界的竞争也是一样，不可能就文艺谈文艺。纯粹的艺术之争，不过是观念之争，文人之间打打“口水仗”而已，不会伤筋动骨；而身份与地位之争，往往是权利之争，不免带着一些“血腥”的味道。战场上的拼杀，往往刀光剑影，血流成河；而文化人之间的权利之争，则更是“没有硝烟的战争”，笔管、口舌挥运鼓噪之间，可以“杀人”于无形。这就是笔杆子的厉害所在。
书法界的各种竞争，说白了，也就是利益之争。群体也好，个体也罢，总免不了一番综合实力的较量。写好字是一回事，而当书官，做主席、理事之类则又是另一回事。一个“草根”，身处弱势群体，你就是书法水平再高，在社会竞争当中，也很难占据优势。而一个有社会背景的人，他纵然书法水平再低，在社会竞争当中，也大有胜出的可能。书法在这种形式的社会竞争当中不过是扮演了一个“师出有名”的角色。借书法的名义，可以达到更多的真实目的。
从当下书坛的主流而言，大部分书法协会的主席、理事在德艺两方面都是可以说的过去的。但其中也不乏洪水摸鱼、滥竽充数之辈。某些主席团成员或者创作委员，书法水平差强人意甚至一塌糊涂，何谈书法？某些学术委员压根不会写文章，也少有文章发表，何谈学术？！但这些人往往大多有钱有势，可以左右逢源呼风唤雨，可以上下其手玩弄权术，对此，你也是无可奈何！有很多创作和理论水平很高的人士，就是因为无钱无势，反而在艺术上遭人嫉妒，处在被排斥甚至是“打击、压制”的位置上。不要说当什么主席、副主席，就是当个理事、委员也比登天还难。这就是社会的“潜规则”在作祟。按理说，抓创作的书协领导，理应是书法创作上的精锐高手，而抓学术的领导也理应是理论批评方面的行家里手，除此之外，在为人处事方面，还要是那种较具公心的心胸坦荡之士。但这只是我们的一种内心之中的企盼和渴望。事实上，那些在广大书法人心目中不称职的书协领导们，即使再怎么飞扬跋扈炙手可热，随着自己的逐渐老去和书协的不断换届，就比较应验杜工部的这两句诗：“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”……
麻雀虽小五脏俱全，无论何种级别的书法协会，都会有人堂而皇之地占据相应的位置。在其位而不谋其政，是为失职。因此，建言那些在换届之中一举胜出且走马上任的书协领导们，希望你们新官上任之后的“三把火”不是烧向书法上的弱势群体，而应该烧向各种愈演愈烈的书坛不良现象，把本来已经比较混乱的书坛来一个更为合理且众望所归的改组和清理。从而带领好协会，办好展览，把自身所在的书法事业发展壮大，尽可能让每一个真心热爱书法的人士，真正切切地感受到来自新一届协会和展览的关心和温暖……
页:
[1]