子鱼886
发表于 2011-3-17 23:55
祝贺立山兄展览成功。
立山兄为人真诚朴厚,其书亦如其人品。
整体来看,书法取法以颜为主,参及汉魏碑碑刻,得其古朴厚重之趣。
山水沉静古雅,气息甚高,读之如对高人,使人心旷神怡。
篆刻得其书意,古厚沉雄,又能得其空灵,不易。
兄沉浸于书画印,将之齐头并进,艺途必将大成。
京源堂金石
发表于 2011-3-18 00:07
与立山同学交往已有数年,并携手做事!2007年和2008年,每年春季,在中央美术学院所作的两届“异代赏音金石永存”、“历代碑帖精品展”即为合作之结晶,并惠及广大同学!期间立山同学对所展出的近200件历代书作,有重点、分层次的学习和梳理,给我印象最深刻!交流中,立山同学对个别碑刻书法的认识与解读,有其独到一面!这,会体现在其书作之中!书好,画亦好,篆刻更佳!这也是由童年到少年到青年一路走来的,必将一路走下去!
李立山
发表于 2011-3-18 00:08
祝贺祝贺!!
怡情怡志 发表于 2011-3-17 21:12 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
谢谢冯先生回帖关注立山
立山拜谢
李立山
发表于 2011-3-18 00:13
人虽年轻,才情横溢。书法各体皆擅,苍劲灵动;
画作清丽,美不胜收;大篆入印,饶有有趣。
书、画、印皆 ...
微石 发表于 2011-3-17 21:34 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
谢谢王先生回帖点评并提出中肯建议
我也一直在困顿地研究我该怎么处理我的书画印传统根基的问题?
这一问题确实也是我所想的,谢谢先生点评指教,
立山拜谢。
李立山
发表于 2011-3-18 00:14
谢天勇 发表于 2011-3-17 23:04 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
感谢天勇关注
李立山
发表于 2011-3-18 00:22
本帖最后由 李立山 于 2011-3-18 00:25 编辑
祝贺立山兄展览成功。
立山兄为人真诚朴厚,其书亦如其人品。
整体来看,书法取法以颜为主,参及汉魏碑碑 ...
子鱼886 发表于 2011-3-17 23:55 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
感谢陈峰兄深夜读帖,
回帖内容我已一一记录
以备思考研究
再次感谢点评关注
立山拜谢
京源堂金石
发表于 2011-3-18 00:25
与立山同学相识多年,并一起协同处事。中央美术学院2007年至2008年,每年春季在多功能厅举办的“异代赏音金石永存——中国历代碑帖精品展”即为合作之结晶。在历代书法展品中,立山同学对碑刻书法做了系统梳理,其对历代碑刻书法的理解与解读,给我印象最为深刻,其观点也影响着我!在其书作中,其思想必有体现!书好,画亦佳!立山同学是位具有艺术主见的青年艺术实践着!
li66peng
发表于 2011-3-18 00:50
李立山,从青涩的中学生到考入中央美院到如今的研究生,一路走来不容易。读立山的文章也不是头一回了,也在网上看了很多立山发的帖子,觉得他很能吃苦,很能闯,很能坚持。
立山的字写得不错,临习的书法作品也很形似,字的气势表现的较好,唯有不足,就是感觉文化底蕴稍差,部分字感觉有点弱,感觉与整体有点差距。这也许就是一个字外功夫的问题,也许是整篇书写熟练程度的问题,归结一点也就是一点时间问题。立山现在还年轻,而且又进入了更高层次的学习阶段,随着阅历,学识不断增长,相信这问题不攻自破。
作为书法爱好者,我没有很高深的书法造诣,书写水平也不高,只是本着一颗真诚的心说几句自己的理解与感悟,不对之处,请立山多担待!
li66peng
发表于 2011-3-18 01:02
画作很不错,不过我感觉您画的房子屋顶的线不水平,而且几个房字屋顶线不平行,导致整幅画作构图上很不稳定,感觉不舒服,我不懂画,但我想虽为练习之作也要讲究,特别是你们比较出名的人,影响力是比较大的。
有兰人家
发表于 2011-3-18 07:53
立山先生无论人或字,都是典型的山东汉子形象,质朴豪爽。观其书法以唐法入手,结体宽博而气势恢宏,骨力遒劲而气概凛然。雄浑厚重的风格,是先生突出的书风,加上墨色的浓淡干湿的变化,让作品增加了空灵清润之美。稍显不足的是笔力显得弱了一些,我想随着年龄的增长,功力的提升,文化的积淀,先生必将走向成熟。先生国画走的是宋元的路子,格调高古,笔墨功夫彰显,入古较深,在此基础上应该加强自己的笔墨语言,在传统的基础上形成自己的绘画风格,我想这是下一步先生努力地方向,个人管见。
求先生作品集研读学习。
山东省五莲县新华书店(解放路173号) 索世波 邮编:262300电话:18606337537