谈“家”与“界”——石铁峰先生批评文章过于片面
本帖最后由 黔墨 于 2011-2-21 21:45 编辑谈“家”与“界”——石铁峰先生批评文章过于片面文/黔墨
http://cache.soso.com/img/img/e121.gif
石铁峰先生批评《中国书法家协会章程》说：“党和政府联系广大书法家的纽带和桥梁”修改成了“党和政府联系广大书法界的纽带和桥梁”，一字之差，很不满，并由此生发出一系列的观点，比如：书法家与书法界虽然一字之差，但性质完全变了，这是协会与书法家的一次毁约……。一个“界”字费了掌权者的很多心机，有了这个“界”字，就等于没有界了。他们就可以大肆发展会员，条件尽可以放松，“放松”意味着什么？就是你想入会的条件不是“家”了，这样发展会员的条件就可以由掌权者随意而定，这是一个很大的阴谋。 云云…… 我之分析，石铁峰先生批评文章过于片面了。 何为“家”与“界”，石铁峰先生在批评前应该先要弄清楚。 书法家的“家”之意义为：学术流派。如儒家、法家、道家、墨家、纵横家、诸子百家；它有多个义项；现指为书法创作的人士之含义。 而书法界的“界”之意义为：界限；范围。现可以理解为书法的这一区域。 这样我们就可以理解为，“党和政府联系广大书法家的纽带和桥梁”之意义为“党和政府联系广大为书法创作的人士的纽带和桥梁”。而“党和政府联系广大书法界的纽带和桥梁”，之意义则为“党和政府联系广大涵盖书法这一区域、范围人、事件、组织和活动的纽带和桥梁”之含义。 有了这个“界”字，把书协工作划分得更具体和更明确，体现出书协这个大家庭更大的包容性。而其中的仅为“联系”一词，并没有石铁峰先生批评文章之所称的“（书协）就可以大肆发展会员，条件尽可以放松，放松意味着什么？就是你想入会的条件不是家了，这样发展会员的条件就可以由掌权者随意而定，这是一个很大的阴谋。”——这完全是石铁峰先生个人的片面的不公正的理解和说法，是站不住脚的，也可以说，石铁峰先生的文字对书协和书法家们（含书法爱好者）而言有“离间”之意。所以我不推崇石铁峰先生的说法。 中国书法家协会到底在为谁服务？从新章程上的这条看，出发点的确是在为广大涵盖书法这一区域、范围人、事件、组织和活动而服务的。当然，从以往的工作上看，书协也还有做得不够好、不够细的地方，（一些评论家们也直言评说过），但不影响中国书法快速发展的大格局。书协也是在不断完善自已之工作中。 一家之言，希望大家批评指正。http://cache.soso.com/img/img/e121.gif
2011年2月21日于新清风堂 {:1_56:}
页:
[1]